[討論] 論懶人包
看到之前懶人包有被抹黑的說法
說什麼看懶人包不夠專業 太膚淺云云
實在不敢苟同
TED How to start a movement
https://www.youtube.com/watch?v=9PH8zUcES2I
裡面就有提到
發起一個群眾運動有三個要點
1.有一個人有勇氣站出來
2.他所做的事情要很簡單被follow
3.對參與者一視同仁
懶人包這個東西
基本上就是讓大眾進入"關心政治"這個運動變簡單
當關心政治這個群體的擴大
可能裡面有30%的人會因此而更深入去瞭解相關議題的內幕
而這30%裡面 可能又有30%的人有更深入一層了解議題的成因
想要那些平常過著小確幸生活 只要吃得飽就好的老百姓們參與服貿議題
開頭就要人去把所有條文看過一輪
完全是昧於現實 過於理想化
還不會走路的小嬰兒 就逼他跑步
不會跑? 就乾脆別學走路好了
一步一步循序漸進才是根本
專業重要
通俗化也很重要
我很怕有天相關討論版一打開
盡是專業的長篇大論
底下一堆人純推不下
外邦人一眼打開
好長難懂 end 離開
希望好好注意通俗化 讓運動可以簡單被follow這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.46.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401459642.A.2F3.html
→
05/30 22:24, , 1F
05/30 22:24, 1F
推
05/30 22:25, , 2F
05/30 22:25, 2F
推
05/30 22:26, , 3F
05/30 22:26, 3F
推
05/30 22:26, , 4F
05/30 22:26, 4F
推
05/30 22:27, , 5F
05/30 22:27, 5F
→
05/30 22:28, , 6F
05/30 22:28, 6F
→
05/30 22:29, , 7F
05/30 22:29, 7F
推
05/30 22:32, , 8F
05/30 22:32, 8F
忘了補充一點
懶人包其實也有一個效果
他是代表著一方的部分意見統整 有點像意見領袖的效果
所以會有懶人包 也會有反懶人包 更會有反反懶人包
當一方的懶人包最後勝出了
沒有另一個反懶人包出來時
那基本上就是他的立場比較可信了
因為另一方無從反駁 只能閉嘴
這理論有興趣的人可以看看道金斯的"大哉問" 裡面有更深的討論
挺服貿方現在想要把懶人包抹黑 貶低其價值
基本上就是他們全盤理虧 全盤敗退的最佳證明
希望大家可以認清這一點
並多多傳達這個觀念去突破他們的陰謀
下次有人說"懶人包不可信?"
"你可以說哪裡不可信? 可以指出來討論"
"我根據懶人包資訊哪裡不可信? 你可以找出資料反駁我"
"懶得查? 那你還要我去看全部條文? 我對這議題研究比你深 你覺得我可信你可信?"
※ 編輯: Ghamu (220.136.46.73), 05/30/2014 22:39:52
→
05/30 22:32, , 9F
05/30 22:32, 9F
→
05/30 22:33, , 10F
05/30 22:33, 10F
推
05/30 22:46, , 11F
05/30 22:46, 11F
推
05/30 23:06, , 12F
05/30 23:06, 12F
→
05/30 23:06, , 13F
05/30 23:06, 13F
→
05/30 23:07, , 14F
05/30 23:07, 14F
我說老實話
自行思考真的滿困難的
不說對手 大家可以捫心自問自己的論述有多少是自己想的?
而不是看到那個名家言論覺得有道理 便在腦裡複製貼上?
我從高中看政論節目看到現在出來工作了
期間在網路上跟人辯論 從論壇 知識+戰到ptt
才漸漸有自己原創出來的的論述 有時甚至是先想到才看到政論節目名嘴講
總之獨立 批判性思考是一個很長遠的路
是需要耕耘的
最快速可以成長的方式
就是跟你立場相左的人辯論
他們會往你思想最脆弱的部分鑽
你不思考讓自己論述完備也不行
但切記不要因為贏而硬凹
網路上認錯承認自己想得不周一點也不丟臉
承認自己的失敗才會成長
※ 編輯: Ghamu (220.136.46.73), 05/30/2014 23:23:26
→
05/30 23:30, , 15F
05/30 23:30, 15F
推
05/30 23:33, , 16F
05/30 23:33, 16F
推
05/30 23:36, , 17F
05/30 23:36, 17F
推
05/30 23:45, , 18F
05/30 23:45, 18F
→
05/30 23:50, , 19F
05/30 23:50, 19F
推
05/31 01:49, , 20F
05/31 01:49, 20F
→
05/31 01:49, , 21F
05/31 01:49, 21F
推
05/31 06:43, , 22F
05/31 06:43, 22F
推
06/01 03:12, , 23F
06/01 03:12, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
-13
58
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
討論
1
3
討論
2
2
討論
3
13
討論
1
3
討論
2
2
討論
-5
34
討論
6
17
討論
-13
58
討論
13
23