Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/08/06 20:37), 編輯推噓-5(0推 5噓 15→)
留言20則, 3人參與, 最新討論串84/91 (看更多)
→
08/03 19:18,
我剛剛簡單算一下，1000噸一天怎麼算出來的啊？
08/03 19:18
沒人回答。
噓
08/03 19:30,
hi, Captain Hindsight
08/03 19:30
噓
08/03 19:55,
你連部分srv有ads功能都不知道:-)現。的。反。核。者。可
08/03 19:55
→
08/03 19:55,
以先學會google找資料讀過再來秀程度嗎？
08/03 19:55
但可沒看過誰把這個混為一談的。 誰把他混為一談過了？有除了你tisen以外的人嗎？ 來，證據？
噓
08/03 20:03,
你反核的，有骨氣點，每年核電發電量佔多少%，你隔年就少
08/03 20:03
→
08/03 20:06,
用多少%。不要嘴裡一邊念經反核，手裡一邊摸著核電的xx。
08/03 20:06
→
08/03 20:06,
我覺得這行為很讓人不舒服。記得，要有骨氣點。加油。
08/03 20:06
那擁核的要先決定非核電不用嗎？ 核電佔總發電量多少，擁核的就先只用那些，怎麼樣？ 要講骨氣？來啊。( ′-`)y-～ 真是還好我一向主張只要不是核電我都接受， 看來我可以過的稍稍比你爽一滴滴，至於你， 記得，要有骨氣點。加油。
推
08/03 20:13,
忽然覺得擁核很可憐，要先念完不知多少年的核工系
08/03 20:13
→
08/03 20:13,
才能跟別人自稱擁核，辛苦囉
08/03 20:13
推
08/03 20:15,
核電有問題就派你們去吸核污染哦
08/03 20:15
其實...我不認為『某』幾個有唸完核工系啦............... 這個程度............. 應該畢不了業啦，哈哈哈。
噓
08/03 20:16,
一直都覺得飯盒很可憐一直喜歡造謠
08/03 20:16
推
08/03 20:21,
永和人快解決核廢料半衰期太長的問題吧
08/03 20:21
噓
08/03 20:45,
有沒有反核什麼都沒念就能說得一嘴好核的掛
08/03 20:45
推
08/03 21:00,
樓上你想出辦法解決萬年核廢沒 XD
08/03 21:00
→
08/03 21:31,
我和同事今年會在 NEP2 提一個 P&T 的研究計畫，就是跟長半
08/03 21:31
→
08/03 21:32,
化期核種處理有關，主要是用化學方式分離元素後，再照射讓
08/03 21:32
→
08/03 21:33,
它變成可再利用的燃料成份，或是降低它的半衰期
08/03 21:33
→
08/03 21:33,
之前有在本板 #1JorcYLC 提過
08/03 21:33
那先停用核電，等可以『真正』處理核廢的技術發展出來， 而不是丟的遠遠的當這東西不存在的技術發展出來之後， 我同意核一二三在使用年限中繼續用。 至於核四？ 我又不是白癡。
噓
08/03 22:57,
知道srv有ads真的很基礎，不需要花數年時間讀核工，把srv a
08/03 22:57
→
08/03 22:58,
ds打到google，不用一天就可以瞭解這在幹嘛。有時候我覺得
08/03 22:58
→
08/03 22:58,
這些反核對於核能的專業實在不知道該如何形容，打他們臉又
08/03 22:58
→
08/03 22:58,
感覺很糟，好像擁核專門欺負人似的。
08/03 22:58
你.............有打過任何人的臉嗎？ 你.............有提出過任何資料嗎？ 你.............有回應我所有問題嗎？ 我發現這些擁核的對於核能的專業實在不知道該如何形容， 打他們臉又感覺............，好像......某群擁核的程度..............
→
08/04 12:23,
x原來從八卦版消失跑到這..
08/04 12:23
您哪位？ 抱歉，沒印象。
→
08/05 20:51,
所以tisen，你有嘴巴以外的依據嗎？
08/05 20:51
噓
08/05 21:32,
東電有專用氣瓶的證據先拿出來再說
08/05 21:32
→
08/05 22:01,
原文也給了你看不懂怪我啊？還是說...有人蠢到以為氣動閥
08/05 22:01
→
08/05 22:02,
平常就是靠氮氣再推，所以給他氮氣推閥的資料卻不承認？
08/05 22:02
噓
08/06 06:50,
有人英文好到無法證明那氮氣是否平常就放在現場備用，或是
08/06 06:50
不是平常就放在現場備用，管路上會有『アキュムレータ』=『accumulator』？ 你有看過有人帶氮氣瓶還順便扛一顆accumulator的啊？
→
08/06 06:50,
從外面帶進現場使用。自己英文程度「好」成這樣，怪我囉。
08/06 06:50
現場預留的啊，懷疑啊？ 不是現場預留的管路上留accumulator幹嘛？
噓
08/06 06:56,
有人腦補我以為氣動閥平常靠氮氣在推…XD這種人連部分srv
08/06 06:56
依你的程度猜測。
→
08/06 06:56,
有ads功能都不知道，甚至可能連只要有3個srv就能把rx壓力
08/06 06:56
→
08/06 06:56,
洩到0kg/cm^2也不知道XD還跟人扯什麼taf搞得自己相當專業
08/06 06:56
→
08/06 06:56,
，其實根本呵呵。
08/06 06:56
三個自動洩壓型SRV可以把反應爐洩到 0 kg/cm^2？你確定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407328626.A.DF5.html
噓
08/06 22:55, , 1F
不記得也不錯啦，想問問您水力發電出問題時如何疏散
08/06 22:55, 1F
→
08/06 22:56, , 2F
翡翠水庫就好
08/06 22:56, 2F
噓
08/07 05:53, , 3F
唉，你的程度我很難跟你解釋，你把ads srv丟去google 找核
08/07 05:53, 3F
→
08/07 05:54, , 4F
電廠相關試題看看再來嘴沒人把這兩個混為一談吧。民國九十
08/07 05:54, 4F
→
08/07 05:54, , 5F
幾年的試題就講了srv有ads功能，你這反核的可能不知道。有
08/07 05:54, 5F
→
08/07 05:54, , 6F
蓄壓器就等於有備用氮氣瓶嗎？是哪門子邏輯啊？唉，希望你
08/07 05:54, 6F
→
08/07 05:54, , 7F
考進台電，你的基本問題應該都會得解。
08/07 05:54, 7F
噓
08/07 05:59, , 8F
核能二廠九十年度第一次運轉員執照測驗筆試試題 這又不難
08/07 05:59, 8F
→
08/07 05:59, , 9F
找^_^網路上一堆試題，你慢慢看是不是只有我將其二者混為
08/07 05:59, 9F
→
08/07 05:59, , 10F
一談。
08/07 05:59, 10F
噓
08/07 07:36, , 11F
我這擁核的有連火電其他電都不要？有證據嗎？來，等你拿出
08/07 07:36, 11F
→
08/07 07:36, , 12F
來。還是拿不出來嗎？那你別再腦補了。
08/07 07:36, 12F
→
08/07 07:43, , 13F
蓄壓器是在現場沒錯，平常用空壓機灌飽，要用的時候就使用
08/07 07:43, 13F
噓
08/07 07:51, , 14F
蓄壓器快速啟/閉。這跟有沒有準備氮氣鋼瓶根本是兩回事，
08/07 07:51, 14F
→
08/07 07:51, , 15F
沒氮氣瓶也可以正常使用，像東電這種省成本的民營公司，應
08/07 07:51, 15F
→
08/07 07:51, , 16F
該是省錢省過頭。看來看去，你怎會把這兩個混為一談？你設
08/07 07:51, 16F
→
08/07 07:51, , 17F
計產品附掛蓄壓器的時候，會連備用氮氣瓶也設計進去嗎？唉
08/07 07:51, 17F
→
08/07 07:51, , 18F
，我這麼外行都知道不會。
08/07 07:51, 18F
→
08/12 03:24, , 19F
08/12 03:24, 19F
→
09/13 18:47, , 20F
計產品附掛蓄壓器的時候 https://daxiv.com
09/13 18:47, 20F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1JuY5otr (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 84 之 91 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1JuY5otr (PublicIssue)