Re: [情報] 我曾是未行動的無差別殺人犯

看板PublicIssue作者 (顏舍小品)時間11年前 (2014/05/24 12:56), 11年前編輯推噓4(5推 1噓 20→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言： : : 我前女友就住江子翠，我當然知道要很久 : : 你懷疑個屁？ : 我不能懷疑唷? : 而且你說就算喔，我怎麼知道是真的? 不信就算了 : : 當時的情況是，司機通報以後2分多鐘，捷運就"到站"了 : : 而捷運公司在列車進站後5秒，才報警 : : 我的意思是，為什麼不在司機通報"當下"就報警？ : 搞不清楚狀況! : 首先，司機是在捷運的最車頭，他根本不清楚車內的狀況對吧? 沒搭過捷運的是你吧？捷運司機最好是沒辦法透過監視器觀察車廂內的狀況 再假就不像了，案發當時有人已經透過緊急通報按鈕通知司機有狀況 雖然通報的人沒有把情況說明白，但司機馬上就回報捷運公司 當時的錄音媒體都有報出來了你在猜甚麼？ 『事發當時，乘客曾經按下緊急通話器，但確沒能成功救命，其實當時乘客才剛按下通話 器，就看到鄭捷持刀向他走來，讓他嚇到趕緊逃開，沒能來的及求救，但駕駛已經透過監 視器，看到鄭捷拿刀刺傷人，趕緊回報，緊張到連聲音都在發抖。』 (華視網站) 不清楚個屁。 : 而且又是在淡水河底，要知道狀況就更難了! : 自己用點腦筋去判斷好嗎? 你有沒有腦筋可以用？讓板眾來判斷 : : 如果民眾沒有制伏鄭捷，鄭捷可能就跑出去了，懂不懂？ : ...有人連捷運在地下，上樓要通過電梯和剪票口都不知道， : 還有捷運裡面有保安也不知道，這到底是什麼... 那個阿伯是看鄭捷已經快要衝到驗票口才擋住他，沒有那個阿伯，鄭捷可能就衝出去了 他們制服鄭捷以後，警察才趕到 我朋友就是幫忙制伏鄭捷的人，他還被捕刀的民眾誤踹了一腳 保安有用？保安有用的話為什麼是一般民眾在出口附近制服鄭捷？ 『為了阻擋殺紅眼的鄭捷，曝光影片有名穿著橫條紋上衣的勇哥奮力將垃圾桶砸向鄭捷， 勇哥並直接嗆鄭捷：「我跟你單挑」。鄭捷往一樓狂奔時，勇哥緊迫同時扯開嗓門，提醒 所有乘客千萬別靠近，最後"出口處"二度和鄭捷交鋒，阻擋鄭捷逃跑。』 (中時新聞) 民眾在出口處阻止他逃跑，保安在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.226.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400907376.A.51D.html
噓
05/24 12:59, , 1F
這裡不是你的個板，歡迎來信討論。
05/24 12:59, 1F
你已經輸了，不用繼續了，去旁邊玩沙吧。
→
05/24 12:59, , 2F
還有人要相信中時的新聞，這也...^^
05/24 12:59, 2F
你可以去找其他間媒體的新聞，都差不多，挑這種小毛病沒有意義
→
05/24 13:00, , 3F
真的有人把這個板當個板了:)
05/24 13:00, 3F
你要這麼覺得隨便你吧，慢走不送。
→
05/24 13:02, , 4F
看三立新聞的錄影帶，根本沒有"再度交手"這件事。
05/24 13:02, 4F
無論如何，我只是要告訴你 民眾在出口處制伏他是事實，其他我不在乎，我管他是再度交手還是前世宿怨。
→
05/24 13:02, , 5F
人家是在另一邊出口錄的，確實沒有這回事。
05/24 13:02, 5F
→
05/24 13:02, , 6F
喔? 這板是某人開的嗎? 高興趕誰就趕誰?
05/24 13:02, 6F
不用給我戴帽子，我爽趕誰就趕誰，你不爽可以留下來繼續丟臉。 我不在意。
→
05/24 13:03, , 7F
我是建議要檢討最好是拿出實證出來討論..如果大部份都是
05/24 13:03, 7F
※ 編輯: bukkake0103 (114.45.226.38), 05/24/2014 13:04:42
→
05/24 13:04, , 8F
那只是證明你用的新聞有造假而已。
05/24 13:04, 8F
→
05/24 13:04, , 9F
個人的鍵盤討論..可能會有反效果
05/24 13:04, 9F
→
05/24 13:04, , 10F
我是覺得充滿情緒性的言論，是不可能有人支持的。
05/24 13:04, 10F
→
05/24 13:05, , 11F
丟不丟臉也不是某人能決定的。
05/24 13:05, 11F
隨便吧^^ http://www.ettoday.net/news/20140523/360317.htm 不做會後悔！圍堵鄭捷　台大馮姓研究生急拿拖把"擋出口" 別再丟自己的臉了 ※ 編輯: bukkake0103 (114.45.226.38), 05/24/2014 13:06:42
→
05/24 13:06, , 12F
而且這跟輸或贏根本沒關係，重點在於該不該檢討。
05/24 13:06, 12F
→
05/24 13:07, , 13F
那跟上面引的那篇中時新聞不同唷。
05/24 13:07, 13F
→
05/24 13:08, , 14F
bu你一開始的時候不是要討論SOP嗎?我是建議如果可以
05/24 13:08, 14F
→
05/24 13:10, , 15F
拿出整個相關的SOP完整的流程..或許會有更有價值討論
05/24 13:10, 15F
推
05/24 13:11, , 16F
我為什麼跟他吵起來，其實也只是覺得他在腦補而已。
05/24 13:11, 16F
→
05/24 13:11, , 17F
他的文章裡充滿太多想當然耳，但實際能做到這樣嗎?
05/24 13:11, 17F
→
05/24 13:11, , 18F
我也只是質疑這點，就像我在質疑張鐵志一樣。
05/24 13:11, 18F
→
05/24 13:17, , 19F
吵到臉紅脖子粗還問候他人母親做什麼?兩個人都進桶裡冷靜
05/24 13:17, 19F
→
05/24 13:18, , 20F
夠了已經偏離了
05/24 13:18, 20F
推
05/24 13:24, , 21F
嗯不用監督服貿了
05/24 13:24, 21F
推
05/24 13:25, , 22F
我不曉得耶，市長從頭到尾沒罵過半句髒話耶。
05/24 13:25, 22F
推
05/24 13:27, , 23F
監督服貿當然要監督的，問題是我現在愈來愈悲觀。
05/24 13:27, 23F
→
05/24 15:35, , 24F
看到你在那邊硬凹確實會越來越悲觀。
05/24 15:35, 24F
推
05/24 16:11, , 25F
看到有人亂罵髒話，不悲觀也難耶:)
05/24 16:11, 25F
→
05/24 23:22, , 26F
那是你的問題。
05/24 23:22, 26F
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1JW2PmKT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1JW2PmKT (PublicIssue)