Re: [情報] 我曾是未行動的無差別殺人犯

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/05/24 12:26), 11年前編輯推噓-7(078)
留言15則, 6人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言: : 從司機通報有異狀到捷運公司報警,整整隔了2分鐘以上 : (捷運到站後5秒才報警) 這位老兄,您真的有搭過龍山寺-->江子翠這站嗎? 您知道這站的捷運路線,都是在淡水河底嗎? 還有,這站是板南線站距屬一屬二長的站,您知道嗎? 最好是警方可以衝進淡水河底,把鄭捷抓起來啦!!!!! ========================================================== 會想檢討這點的人,我懷疑跟張鐵志一樣,都是不用搭捷運的人... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 12:27:12

05/24 12:27, , 1F
他說的是司機通報後兩分鐘才 "報警" 吧
05/24 12:27, 1F

05/24 12:27, , 2F
你眼睛有事嗎?報警到警察趕到不用時間?
05/24 12:27, 2F
那你知道那站的行駛距離至少在十分鐘以上嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 12:28:07

05/24 12:27, , 3F
提早兩分鐘報警,醫護人員就可以提早兩分鐘出發
05/24 12:27, 3F
搞笑啊!!!!! 行駛距離在十分鐘以上的車,你早報案兩分鐘,警方是能衝進淡水河嗎!

05/24 12:27, , 4F
這次事件的確曝露了很多sop上的漏洞就是 應該要補正
05/24 12:27, 4F

05/24 12:28, , 5F
我有說要警察上捷運逮人?我只說提早報警警醫早點就位
05/24 12:28, 5F
張同學都砍死了,你是能讓他復活是吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 12:29:02

05/24 12:29, , 6F
而不是捷運"到站"後5秒才報警
05/24 12:29, 6F
簡單說,如果是台北車站到善導寺,那拖兩分鐘是欠扁, 但是如果是橫越淡水河這站,我認為報案時間差兩分鐘是可以理解的, 你真的有搭過這班車嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 12:30:34

05/24 12:29, , 7F
你腦袋真他媽詭異,回去唱你的悲慘世界吧
05/24 12:29, 7F
我再問一次,你真的有搭過這班車嗎? 你敢回答我嗎? 沒搭過案發現場的路線、根本不了解狀況就在那裡說要怪誰怪誰, 這還真是笑掉人家大牙... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 12:34:34

05/24 12:39, , 8F
明眼人都知道搞笑的是你,傻傻的
05/24 12:39, 8F

05/24 12:42, , 9F
久聞尚市長大名,今日一見,果然搞笑,佩服
05/24 12:42, 9F
謾罵沒用的,只會讓人覺得你沒風度罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 12:42:35

05/24 12:56, , 10F
我幹麻跟你講風度XD 風度是跟人講的。
05/24 12:56, 10F
剛剛不曉得誰說"台灣人只會內鬥"的^^ 現在又開始不把意見不同的人當人了,超酷的~ ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 12:58:49

05/24 13:12, , 11F
早報案警察可以早到站抓人啊,懂?
05/24 13:12, 11F
我把案例寫在下面了,我覺得這需要再進一步研究。 因為我們都不了解"確切的流程",光憑我們自己的腦補是不夠的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 13:26:19

05/24 13:55, , 12F
那晚五分鐘報案,讓警察早到你覺得有可能嗎?
05/24 13:55, 12F

05/24 13:58, , 13F
龍山寺到江子翠的行駛時間約四分半鐘
05/24 13:58, 13F

05/24 17:11, , 14F
05/24 17:11, 14F

05/25 01:07, , 15F
10分鐘? 你搭的是哪國的板南線?
05/25 01:07, 15F
文章代碼(AID): #1JW1zb2J (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1JW1zb2J (PublicIssue)