Re: [情報] 降罷免門檻 高志鵬FB

看板PublicIssue作者 (白焰)時間10年前 (2014/05/23 16:08), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我不贊成雙二一這種罷免方法 但是我認為 推動罷免那方需要付出比較大的代價是合理的 (即是罷免的那方有義務動員) 我的想法是第三階段罷免門檻可以改成這樣 罷免 同意人數>不同意人數 且同意人數大於當選得票數+1 罷免才會成功~~~ 舉例來說 如果10萬投票人口 投票率七成 當選者拿到50% 3萬五的票數 你要罷免他必須超過三萬五 如果當選者拿70% 4萬9的票數 那要罷免需要4萬9+1人同意 沒有道理我授權四年 因為有15%的人覺得應該要罷免 我就要再回去投票授權一次吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.132.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400832508.A.9FA.html

05/23 16:36, , 1F
總統大選綁立委選舉 投票率才會拉高...
05/23 16:36, 1F

05/23 16:36, , 2F
罷免的投票率幾乎不可能跟上選舉投票率 這是事實面
05/23 16:36, 2F

05/23 16:37, , 3F
不管是支持者還反對者 不在本地者都有人會不想回來投
05/23 16:37, 3F

05/23 16:37, , 4F
選舉投票率7成可能罷免投票率會5成不到
05/23 16:37, 4F

05/23 16:38, , 5F
不是每個人都能隨便請假回鄉去投票的
05/23 16:38, 5F

05/23 16:38, , 6F
而且罷免宣傳力道又不可能跟選舉由政府搞的力道一樣強
05/23 16:38, 6F

05/23 17:00, , 7F
罷免難度確實要大於選舉,不然根本不合理
05/23 17:00, 7F

05/23 17:02, , 8F
不過我是覺得削弱門檻,增加保證金蠻可行的
05/23 17:02, 8F

05/23 17:03, , 9F
對不起,但你不回去投票就是放棄權利,這不能當作門檻的
05/23 17:03, 9F

05/23 17:03, , 10F
理由
05/23 17:03, 10F

05/23 17:04, , 11F
發起罷免的力量已經比發起選舉的機關(政府)的力量小了
05/23 17:04, 11F

05/23 17:26, , 12F
罷免設提案門檻就是比較高代價了, 成案後你投不投是你
05/23 17:26, 12F

05/23 17:27, , 13F
自己選擇, 現在又要操作成不投票=反對嗎?
05/23 17:27, 13F

05/23 17:55, , 14F
不必要,只要同意大於反對就有你要的效果了
05/23 17:55, 14F

05/23 17:58, , 15F
因事不能投票的贊成反對都有,雙方基礎對等
05/23 17:58, 15F
文章代碼(AID): #1JVm7ydw (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JVm7ydw (PublicIssue)