Re: [環保] 關於核能的替代方案
※ 引述《evilcherry (邪離子)》之銘言：
: 我直接說。
: 將火力和種栗米甘蔗來燒，和風/水/地熱或核能視作可互相比對的選項的，是人渣。
: 沒錯，是人渣。
討論就討論，這種發言沒必要。
如果今天站在上帝視角，E網友的發言也許有道理。
畢竟核災多幾個，核廢料到處亂灑，我們還會多幾個野生動物天堂。
http://pansci.tw/archives/3071
問題是，我們沒有人是上帝；
就國家的立場想：
溫室效應： 全世界一起扛，相對之下，台灣的排放量根本不夠看，
跟著全世界一起擺爛，一起努力就好。
核廢料： 台灣自己得扛，這些廢料台灣沒有處理方法。
煤灰： 這是地方性的問題，跟補助金有關。
核災： 這是亡國滅種的問題。
利弊就很明顯了。
: 相比之下，風力的公害和影響候鳥，
: 水力和地熱或可引發地震，
以國家的角度想，風力，水力，地熱的缺點，都是可以忽略的問題。
: 甚至再來一場三哩島或切諾貝，也只是一個地區不能住人(何況再出現的機會不大)，
http://ppt.cc/DKLt
中興大學老師跑出來的數據，基本上就是大家往中央山脈住...
這個地區，大概就是台灣的可居住面積而已...
這個結果的嚴重性，遠大於甚麼煤灰水力風力啥的，不是嗎？
--
--
ζ
ξ
長的越帥，責任越重 ○-
<(╯
難怪這一生我活著都沒什麼壓力.. ■)﹥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.164.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398776554.A.E97.html
討論串 (同標題文章)