Re: [環保] 關於核能的替代方案
看板PublicIssue作者SirChen (vanilla tobacco)時間11年前 (2014/04/28 20:15)推噓0(0推 0噓 5→)留言5則, 2人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: ※ 引述《imfeather (阿貴)》之銘言：
: : (包含行政院科技委員會及經濟部所屬法人) 亦贊同就經濟考量上,
: : "0核能" 仍為低成本首選, 故經濟部長之公開發言完全可以以子之矛攻子之盾
: : http://web3.moeaboe.gov.tw/....../wHandMenuFile.ashx......
: : 這政府真讓人難以信任阿...
: 所謂 A方案和 B方案
: 其實就是增加再生能源,主要是風力和太陽能,然後爲了因應再生能源的不穩定性,
: 要投資大量的燃氣機組(燃氣機組可以在無風或日照不足的日子裏穩定發電)
: 這兩個方案就很像德國的做法,這個做法必然很貴
: 投影片中的20年總成本是研發和裝置成本,不含燃料和營運成本,
: 如果含了不會是這個數,台灣現在一年進口拿來發電的燃料成本就四五千億了,
: 即使火電零成長20年也要燒掉十幾兆
: 如果反核提出的方案就是這個德國方案的話,
: 那我必須提醒大家,德國住宅電費每度約11元台幣,
: 工業用電則是4.4元(因爲德國政府拿住宅電費來補貼)
講到德國,最近烏克蘭危機,歐盟以德國爲首有不少國家反對經濟制裁俄羅斯,
原因是自己的蛋蛋被俄國人掐在手裏(天然氣嚴重仰賴俄國進口)
台灣若大量依賴天然氣,假如未來要爲獨立而戰時,天然氣貯存槽很容易被攻擊
接着再被封港的話馬上就缺電,然後大概就要gg了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.59.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398687323.A.621.html
→
04/28 20:17, , 1F
04/28 20:17, 1F
→
04/28 20:18, , 2F
04/28 20:18, 2F
→
04/28 20:19, , 3F
04/28 20:19, 3F
→
04/28 20:21, , 4F
04/28 20:21, 4F
→
04/28 20:23, , 5F
04/28 20:23, 5F
討論串 (同標題文章)