Re: [版務] [討論] 關於雙屬性框框標題

看板PublicIssue作者 (Hermes)時間10年前 (2014/04/24 15:54), 10年前編輯推噓24(24推 0噓 18→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
整理一下目前的方案（後面只是舉類）。 一、單屬性：議題式 [人權]、[主權]、[保育]、[性平]、[勞工]、[文化]、[教育] 二、單屬性：類型式　[情報]、[分享]、[問題]、[閒聊]、[新聞]、[公告]、[活動] 三、雙屬性：議題與類型綜合 [主權/情報]、[教育/整理] 四、雙屬性：議題式加細目　 [性平/女權]、[保育/動物] 五、三屬性：議題與類型綜合 [性平/女權/論]、[保育/動物/文]、[人權/廢死/整] [公告]、[活動]、[版務]等具看版性質而非議題討論者維持單屬性框。 -- 一、單屬性：議題式　 [服貿] 交大客院布條被拆了!!!! [戰略] 如何測策反8.4 [主權] 政府的心態 [版務] 版標格式 [法制] 罷免法的迷思 [主權] 美國x台灣議題活動-顧立雄律師座談 [人權] 遷籍攻佔天龍國　九把刀：蠻酷的 -- 二、單屬性：類型式 [情報] 交大客院布條被拆了!!!! [討論] 如何測策反8.4 [心得] 政府的心態 [版務] 版標格式 [討論] 罷免法的迷思 [情報] 美國x台灣議題活動-顧立雄律師座談 [新聞] 遷籍攻佔天龍國　九把刀：蠻酷的 -- 三、雙屬性：議題與類型綜合 [服貿/情報] 交大客院布條被拆了!!!! [戰略/討論] 如何測策反8.4 [主權/心得] 政府的心態 [版務] 版標格式 [法制/討論] 罷免法的迷思 [主權/情報] 美國x台灣議題活動-顧立雄律師座談 [人權/新聞] 遷籍攻佔天龍國　九把刀：蠻酷的 -- 四、雙屬性：議題式加細目 [服貿/綜合] 交大客院布條被拆了!!!! [戰略/分化] 如何測策反8.4 [主權/綜合] 政府的心態 [版務] 版標格式 [法制/罷免] 罷免法的迷思 [主權/國際] 美國x台灣議題活動-顧立雄律師座談 [人權/戶籍] 遷籍攻佔天龍國　九把刀：蠻酷的 -- 五、三屬性：議題與類型綜合 [服貿/綜合/卦] 交大客院布條被拆了!!!! [戰略/分化/問] 如何測策反8.4 [主權/綜合/論] 政府的心態 [版務] 版標格式 [法制/罷免/論] 罷免法的迷思 [主權/國際/報] 美國x台灣議題活動-顧立雄律師座談 [人權/戶籍/聞] 遷籍攻佔天龍國　九把刀：蠻酷的 １２３４５６７８９０１２３４５６７８９０１２３ 需要注意一頁有２３字的瀏覽上限 若採本方案下標須斟酌 -- 因為我主張第五種的三屬性，所以我就介紹一下我的想法。 類型式單屬性，可能會造成關鍵字無法搜索到對應文章。 （譬如「林義雄的最後一哩路」，明明是關於核能議題，但標題就是沒有。） 議題式單屬性，又因為公共議題過多，會衍生出各式各樣的標題，搜索範圍過大。 綜合式雙屬性，也會因大標議題廣泛而不利搜索。 議題式雙屬性，則缺少了文章類型的搜索。 綜合式三屬性，缺點就是標題太長、版友發文會很麻煩、版工整理也很辛苦。 但是因為本版「PublicIssue」涵蓋到所有的公共議題，範圍非常的大。 以長遠的文章量累積來看，這個方案將非常有利於讀者查找，也就是利於資訊累積。 以上，提供給各位參考，繼續討論吧！ ※ 引述《metra (沒茶)》之銘言： : 只有我覺得雙屬性閱讀很困難嗎？囧 : 目前我還是八卦跟服貿板兩邊跑， : 這兩個板大多以文章資訊來源做分類再加心得閒聊討論， : 而不是以文章內容作標題。(現行的[人權][性平][教育]...etc) : 比較一下單屬性和雙屬性的版面 : 單屬性： : □ [閒聊] 同胞要團結，團結真有力 : □ [舊聞] 王金平：兩岸監督條例不過，會出亂子 : □ [新聞] 江宜樺：我當然知道義光教會與林的淵源 : □ [心得] 天下第一局超越憲法的男人 : R: [討論] 疲乏了嗎.. : □ [分享] 你不能不知道的台灣史 : 轉 [小心] 先別管服貿了，您有聽過自經區嗎？ : 雙屬性： : □ [主權] [情報] TechOrange專訪柯文哲 : □ [教育] [整理] 心理師法第二條下修 : □ [主權] 邱香蕉的微博 : R: [情報] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情 : □ [人權] [新聞] 民眾檢舉王心愷有癲癇 : R: [討論] 疲乏了嗎... : 我自己很介意版面整不整齊而且不喜歡標題太多符號， : 單屬性對我來說比較好找相關資料，標題長度也不會被壓縮， : 可以多點空間描述文章主題。 : 大家覺得如何？ -- ╒══╕╒══╕ ╘╕╒╛│╒╕│ ▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET! ╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮ ╘══╛╘╛ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398326080.A.F63.html
推
04/24 15:57, , 1F
我先取消投票好了，覺得還會有更多方案開出來
04/24 15:57, 1F
推
04/24 15:58, , 2F
大家先討論 我去上課
04/24 15:58, 2F
※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 16:15:24
推
04/24 16:01, , 3F
我覺得單框比較方便
04/24 16:01, 3F
推
04/24 16:02, , 4F
單框比較好閱讀 但是我覺得很難應付這麼多議題XDD
04/24 16:02, 4F
推
04/24 16:06, , 5F
有可能 先用[] 候用【】嗎 視覺上比較可以區隔
04/24 16:06, 5F
→
04/24 16:07, , 6F
例如 [保育]【石虎】xxxxx
04/24 16:07, 6F
推
04/24 16:08, , 7F
用【】太壓縮標題字數了
04/24 16:08, 7F
推
04/24 16:11, , 8F
而且【】很難打 上篇有人舉例是 [新聞] 公投 | XXXXXX
04/24 16:11, 8F
→
04/24 16:15, , 9F
ok 想說【】就是ctrl+[]
04/24 16:15, 9F
因為標題本身較長，所以用全形字就相當於吃掉一個字的空間 不過形式有很多種也可以這樣： [主權/國際] ＡＡＡ [主權] [國際] ＡＡＡ [主權] 國際 | ＡＡＡ 盡量提出，等版主回來才能彙整出更多投票的方案
→
04/24 16:16, , 10F
原來用ctrl就可以了!!長知識了XDD
04/24 16:16, 10F
※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 16:23:10
推
04/24 16:17, , 11F
原來逗點也可以直接ctrl 我都先CtrlAlt,叫出小鍵盤
04/24 16:17, 11F
→
04/24 16:18, , 12F
最大問題是那個是全形啦 就吃掉一個字的空間了
04/24 16:18, 12F
推
04/24 16:21, , 13F
[新聞/核電] [活動/勞工] [閒聊/其他] [問題/公投] ？
04/24 16:21, 13F
→
04/24 16:30, , 14F
[分享/其他] 囚禁的臺灣 有的還真不知怎麼分
04/24 16:30, 14F
[主權] 囚禁的臺灣 [分享] 囚禁的臺灣 [主權/兩岸] 囚禁的臺灣 [主權/分享] 囚禁的臺灣 [主權/兩岸/文] 囚禁的臺灣
→
04/24 16:33, , 15F
王醫師的算人權 還是該算 服貿相關衍生
04/24 16:33, 15F
[新聞] 民眾檢舉王心愷有癲癇　醫師執照恐遭廢止 [服貿/人權/聞] 民眾檢舉王心愷有癲癇　醫師執照恐遭廢止 如果有要採「副標」的方案，建議做個對照表統一規格，才方便查找 譬如副標可以用大標也可以另外創，塞不進去而新創的要加到對照表內 不然就丟個 [綜合] 或 [其他] 　
→
04/24 16:34, , 16F
警在學運打人 算服貿 還是人權
04/24 16:34, 16F
[服貿/人權/整] 同前，服貿既然成為特殊性的大標，那最好以此為大標 有點類似「特別法＞普通法」的概念 　 ※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 16:43:37
推
04/24 16:46, , 17F
分三種覺得太多了 發文要選三次
04/24 16:46, 17F
沒辦法，「公共議題」版，只要是公共議題就算本版範圍 不分就會亂到爆炸，尤其是 [新聞] 常常標題不會點到他的議題 不然就是 [核四] [公投] [集遊] ...etc 集結成表，一定要合標 不合標的就靠版工自己命名改標
推
04/24 16:47, , 18F
我記得系統板標最多就是設2個中文字，要多的都得自己打
04/24 16:47, 18F
→
04/24 16:48, , 19F
所以多於2個中文的板標也要考慮到萬一板上人爆多時，多
04/24 16:48, 19F
→
04/24 16:48, , 20F
數人可能不會看板規，到時候一定是一片混亂
04/24 16:48, 20F
大多數應該是會先在八卦版爆卦，一段時間後才有可能在本版進行深化討論 進入深化討論後會來到本版的應該鬧版者比例會減少 另一方面強制規定造成版面的齊一性，很容易讓後到者遵從 所以多屬性的方式應該還可以接受 　 ※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 16:55:26
推
04/24 16:51, , 21F
主權 兩岸 感覺就分太細
04/24 16:51, 21F
推
04/24 16:53, , 22F
好像也只有在對兩岸時 才比較強調主權
04/24 16:53, 22F
[主權/國際/聞] 菲律賓劫持我國漁船，洪姓船長... [主權/國際/問] 美日安保含釣魚台的影響？
推
04/24 16:56, , 23F
兩種就可以了吧
04/24 16:56, 23F
雙屬性有兩種方案，看是哪兩種吧 議題式的，沒有 [新聞] [情報] [討論] [問題] 等分類 像有些不想找新聞，搜尋時有分類才可以剃除 綜合式的，因為議題只有一標，分類上會更艱難，公共議題涉略甚廣　( ′-`)y-～ 譬如一些比較少人討論的議題，也可以列大標嗎？ [樂生] [石虎] [大埔] 　 ※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 17:01:47
推
04/24 16:58, , 24F
那也有可能被分為主權/人權 啊
04/24 16:58, 24F
推
04/24 17:00, , 25F
或是人權/主權 主觀區分
04/24 17:00, 25F
主權是國家；人權是人類 二者應該很好區分，譬如洪船長一案 主要還是國家主權、漁權範圍所衍生的爭議
推
04/24 17:04, , 26F
女權可能分人權/女權 性平/女權
04/24 17:04, 26F
性平是性別平權，屬於人權的一種 按照前面說的「特別標＞普通標」 應該要用 [性平/女權] 會比較妥適 　 ※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 17:07:26
推
04/24 17:07, , 27F
沒注意到你有更新範例了 :p
04/24 17:07, 27F
你的更清楚啊都有包含到，感謝 m(_ _)m 不過我覺得 [公告]、[活動]、[版務] 可以空白貼齊，這樣比較顯眼 　 ※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 17:11:02
推
04/24 17:08, , 28F
是不知道可不可以限制子目選項啦
04/24 17:08, 28F
→
04/24 17:10, , 29F
感覺選項太多會亂分 或乾脆選其他算了
04/24 17:10, 29F
到時候辛苦的版主應該會做對照表限制，不然就糟了
→
04/24 17:13, , 30F
要看系統能不能這樣設定吧
04/24 17:13, 30F
應該只能依靠大家發文前改標
→
04/24 17:13, , 31F
我還是覺得把這個板的規則門檻降低會比較好，方便人氣匯集以
04/24 17:13, 31F
→
04/24 17:13, , 32F
閒聊性質的板操作就可以了
04/24 17:13, 32F
要看本版的走向，是要走向議題的深化還是閒聊 閒聊就不需要用那麼複雜的分類了 　 ※ 編輯: HermesKing (123.192.218.104), 04/24/2014 17:16:16
→
04/24 17:14, , 33F
我說的門檻是標題設定的規則
04/24 17:14, 33F
推
04/24 17:15, , 34F
規則門檻是說標題不會讓人看到不知道該怎麼發就放棄的意思吧
04/24 17:15, 34F
→
04/24 17:15, , 35F
是的
04/24 17:15, 35F
→
04/24 17:16, , 36F
剛剛誤解臨時修文沒想到來不及 XD
04/24 17:16, 36F
→
04/24 17:28, , 37F
議題的深化比較適合各版如環保版、政治版、歷史版等
04/24 17:28, 37F
→
04/24 17:29, , 38F
公民覺醒就是要能有簡單的論述，讓大家都能了解
04/24 17:29, 38F
推
04/24 17:57, , 39F
覺得三屬性版面會看起來有點醜...
04/24 17:57, 39F
推
04/24 18:03, , 40F
我喜歡2類型式的，議題大家就自己打在標題裡就好了...
04/24 18:03, 40F
推
04/24 18:17, , 41F
推用心整理
04/24 18:17, 41F
推
04/24 20:00, , 42F
推用心
04/24 20:00, 42F
‣ 更多 HermesKing 的文章
文章代碼(AID): #1JMCD0zZ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 HermesKing 的文章
文章代碼(AID): #1JMCD0zZ (PublicIssue)