Re: [版務] [討論] 關於雙屬性框框標題

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/04/25 00:33), 11年前編輯推噓46(50推 4噓 35→)
留言89則, 31人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
這版才剛創版，我覺得要給大家一個跟其他版與眾不同、無可取代的地方 大家才會繼續待在這裡。 要不然只是淪為八卦版的子看板，人氣自然就上不來，這是很簡單的道理。 如何做到市場區隔，讓這個版與眾不同，又能吸引大多數人的目光？ 版風的定位、標籤的定位很重要。 現階段看起來像各種公民議題的彙整資訊看板，但我覺得這樣還不夠 這樣跟Policy政策板有什麼兩樣？野心要大點 我們要把看板定調為公民抗爭的作戰指揮部、資源部以及練兵中心 人權、主權、環保、動保那些，會關心的全都會關心，不關心的全都不會關心 但任何抗爭的共同目標都是一樣的：我們都要對抗威權政府！ 服貿、核四只是其中兩個比較大的副本，還有一堆小副本，還有更大的副本在等著 但是背後的server已經爛到不行，頻推出坑錢商城和氣炸玩家的掉寶率的時候 打一個副本最好整個公會都號召過去打，而不是把軍力分散在各個副本上 這是跟獨裁者的戰爭，分散軍力是沒意義的行為 所以我主張，標籤的制定採用以下方式（初步規劃）： [戰報] [沙盤] [資訊] [集氣] [後勤] [心得] [檢討] [戰報] 當然是指現場抗爭的最新情況，政府又闢了什麼新戰場， 以及抗爭團體發了什麼新消息， 以及最重要的主要口號、訴求是什麼。 [沙盤] 我認為這是最重要的部分，從整場學運可以看出林飛帆、陳為廷兩人 戰略上充滿問題。先說是要包圍黨部，後來不了了之， 330之後說要7人一組輪流守立院，也沒做到，似乎沒有了解局勢盤算而後動。 缺乏戰略的抗爭必敗，而要有戰略則要了解敵情、台灣局勢，真的不容易。 330人來太少的話該怎麼辦？來了50萬人，又該怎麼辦？ 雖然PTT能做的只有鍵盤推演，但沒軍師真的不行啊！ [資訊] 提供各種懶人包、打臉包、現況分析、物資匯整、 反鎮暴技巧、參戰守則等等 [集氣] 這標籤就是集氣看看板上有空到場的人數做統計，還有心戰喊話。 [後勤] 募款、呼叫物資、呼叫專業人員等等後勤工作 [心得] 參予心得，說服689的心得等等 [檢討] 不管是成功還是失敗的運動，都要開檢討大會，記起之前社運犯下的錯誤 自我學習，以後就提出更好的戰略，精進台灣社運界。 副標籤可以加地點的區隔像 [台北] [台中] [高雄] [全國] 等 把抗爭地點跟強度區隔開來 不見得一定要等到大規模抗爭的時候才來做這些事情 遍地開花就可以做，試著去教育689正確的觀念也需要戰術 相信這樣我們的手段才會越來越進步、這個版人氣會越來越旺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.172.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398357183.A.63B.html ※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:36:25
推
04/25 00:35, , 1F
我同意，你看一下看板主旨
04/25 00:35, 1F
推
04/25 00:35, , 2F
後勤動員區。
04/25 00:35, 2F
推
04/25 00:36, , 3F
作為一個社會運動的資訊交換所，並成為社會運動的
04/25 00:36, 3F
推
04/25 00:37, , 4F
推
04/25 00:37, 4F
推
04/25 00:37, , 5F
你的意見之後我會放入發文的建議事項之中
04/25 00:37, 5F
這篇我或許太晚發了，但我是習慣先想好再發文的人XD
推
04/25 00:40, , 6F
推
04/25 00:40, 6F
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:42:50
噓
04/25 00:42, , 7F
現在是要弄成花果二山嗎
04/25 00:42, 7F
→
04/25 00:42, , 8F
馬英九在兩年就要下台了，到時候這板就可以廢了
04/25 00:42, 8F
→
04/25 00:42, , 9F
同意+1 八卦版在洪仲丘事件有凝聚意識和戰術建議的功能
04/25 00:42, 9F
→
04/25 00:44, , 10F
XDD 樓樓上很忙。 一來就先貼標籤，酷喔！
04/25 00:44, 10F
→
04/25 00:44, , 11F
這樣根本就不是公民議題討論版了
04/25 00:44, 11F
→
04/25 00:44, , 12F
為反而反
04/25 00:44, 12F
兩年後下台，但是威權政府不會下台 唯有持續、有戰略的向政府施壓 & 有效率的民主深化，才有真正民主的一天
推
04/25 00:44, , 13F
跟花果一點都沒關係吧 不管誰執政都需要監督
04/25 00:44, 13F
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:47:33
→
04/25 00:45, , 14F
都只針對馬政府了還有什麼好說的
04/25 00:45, 14F
→
04/25 00:45, , 15F
樓上，那您想討論什麼？您要不要先發表一篇您的高見呢？
04/25 00:45, 15F
→
04/25 00:45, , 16F
喔是說對抗威權馬政府這段嗎...就現階段是這樣吧|||
04/25 00:45, 16F
推
04/25 00:46, , 17F
你要對民進黨或共產黨發動社運我也絕不砍文
04/25 00:46, 17F
→
04/25 00:48, , 18F
說服689心得呢？希望不要搞成一言堂阿
04/25 00:48, 18F
推
04/25 00:48, , 19F
現在有說要針對誰嗎？E大這麼緊張做啥？先入為主喔？
04/25 00:48, 19F
推
04/25 00:49, , 20F
很有道理耶
04/25 00:49, 20F
→
04/25 00:50, , 21F
社運抗議的對象除了政府財團外，難道去反別的社運嗎?
04/25 00:50, 21F
推
04/25 00:50, , 22F
E大如果把所有覺得針對性很強烈的部分當成"執政黨"來看？
04/25 00:50, 22F
→
04/25 00:51, , 23F
反別的社運...白色正義
04/25 00:51, 23F
推
04/25 00:51, , 24F
那OK啊！建議板名改成 AntiGoverment
04/25 00:51, 24F
→
04/25 00:52, , 25F
希望真的能夠理性討論不要落入為反而反就好
04/25 00:52, 25F
如果要討論核四要不要興建、服貿要不要重簽、龍燈要不要設廠 那這個看板的功能就跟政策板一樣了 所以我的主張是把看板定位成，討論如何最有效率的抗爭的戰術問題 這樣了解了嗎？ ※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:55:58
→
04/25 00:53, , 26F
Government 少一個N 真糗
04/25 00:53, 26F
推
04/25 00:53, , 27F
不一定是對政府呀 也可以對大公司 財團 政黨發動
04/25 00:53, 27F
推
04/25 00:54, , 28F
嗯...因為如果是不需要反對的事情就不會特別拿來討論？
04/25 00:54, 28F
推
04/25 00:55, , 29F
我覺得有趣，是不是整個版的風向會因為原PO的馬政府三個字
04/25 00:55, 29F
推
04/25 00:56, , 30F
不過在我的觀念裡 反國民黨本身就是公民議題了
04/25 00:56, 30F
→
04/25 00:56, , 31F
而被導向一昧反國民黨？以現行的狀況來看，壓迫者的確就是
04/25 00:56, 31F
推
04/25 00:56, , 32F
對財團OK阿，完全支持，希望有從這裡發動罷工的一天
04/25 00:56, 32F
→
04/25 00:56, , 33F
～要看板眾呀，例如，六輕又爆炸了　就可以ｐｏ
04/25 00:56, 33F
→
04/25 00:57, , 34F
所以根本不必撇清只針對政策 這是民主價值的問題
04/25 00:57, 34F
推
04/25 00:57, , 35F
如果是郭董離婚之類的～我就會砍文
04/25 00:57, 35F
→
04/25 00:57, , 36F
國民黨一方，但這只是以現行狀況而言。我想原PO的重點應該
04/25 00:57, 36F
推
04/25 00:57, , 37F
那好像要改成公民行動板比較符合原PO的想法XD
04/25 00:57, 37F
→
04/25 00:57, , 38F
在威權兩個字吧`？
04/25 00:57, 38F
→
04/25 00:57, , 39F
那我是反對你這樣定位啦！只論怎麼抗爭不論內容嗎
04/25 00:57, 39F
→
04/25 00:58, , 40F
內容濃縮在資訊的部分XDDD
04/25 00:58, 40F
噓
04/25 00:58, , 41F
紅明顯 請大家去看一下班規裡面的主旨
04/25 00:58, 41F
推
04/25 00:58, , 42F
補推 本來這板就有社運戰情的功能惹
04/25 00:58, 42F
推
04/25 00:59, , 43F
E大，你在政黑發文支持公共議題嗎？你想說你是中立選民嗎
04/25 00:59, 43F
推
04/25 01:00, , 44F
目前板規所定位的走向有把這篇的走向包含在內，只是這篇
04/25 01:00, 44F
噓
04/25 01:00, , 45F
反政府＝公民覺醒? 可以不要封包分類嗎？ 和一言堂何異？
04/25 01:00, 45F
→
04/25 01:00, , 46F
希望把板的走向定的更精確一點，我的理解是這樣
04/25 01:00, 46F
推
04/25 01:00, , 47F
那我想這篇最需要討論的就是太強化主旨3的行動部分？
04/25 01:00, 47F
推
04/25 01:00, , 48F
社運戰情是一部分OK啊！但是不能成為全部吧
04/25 01:00, 48F
→
04/25 01:01, , 49F
其實我覺得目前還好，因為檯面上拿出來討論的議題多半都
04/25 01:01, 49F
→
04/25 01:01, , 50F
這篇已成為本版走向了嗎？現在不就在討論？這麼緊張做啥？
04/25 01:01, 50F
→
04/25 01:01, , 51F
已經在付諸抗爭/行動邊緣，但之後時間拖長就不確定了
04/25 01:01, 51F
→
04/25 01:01, , 52F
激動一點不行嗎 XD
04/25 01:01, 52F
推
04/25 01:02, , 53F
有思想的行動才有力量
04/25 01:02, 53F
推
04/25 01:02, , 54F
另外我是同意這個板可以成為後勤 不然又要看八卦版臉色
04/25 01:02, 54F
→
04/25 01:02, , 55F
不過在你這篇的架構下可以再多加上心得或分析等論述文
04/25 01:02, 55F
推
04/25 01:03, , 56F
推 蠻實用的想法
04/25 01:03, 56F
推
04/25 01:03, , 57F
有霸氣
04/25 01:03, 57F
→
04/25 01:03, , 58F
有內容才有行動的依據
04/25 01:03, 58F
我本也想加進 [分析] 這樣的標籤，只是覺得鍵盤分析常常沒什麼可考據的點 容易各說各話 但分析真的是很重要的部分！ ※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 01:05:37
推
04/25 01:06, , 59F
我是覺得這板還是要保留大家討論的部分 討論才能激發思考
04/25 01:06, 59F
→
04/25 01:06, , 60F
有思考才有覺醒
04/25 01:06, 60F
討論當然越多越好，只是我覺得現在社運最最欠缺的，是戰術的討論 ※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 01:10:53
→
04/25 01:09, , 61F
小建議 對抗權威政府就好 馬可以去掉....
04/25 01:09, 61F
噓
04/25 01:09, , 62F
板主是希望這邊成為統戰板嗎？
04/25 01:09, 62F
推
04/25 01:09, , 63F
好像不錯 不同角度切入
04/25 01:09, 63F
推
04/25 01:09, , 64F
在想把這篇的分類與雙標題系統做整合不知道可不可行
04/25 01:09, 64F
推
04/25 01:10, , 65F
基本上這就是標題系統的類型部分
04/25 01:10, 65F
→
04/25 01:11, , 66F
可惜的是 PTT是學術網路 真這樣搞 我想不太妥
04/25 01:11, 66F
→
04/25 01:12, , 67F
學術網路不捍衛它之所以為學術網路的民主架構?
04/25 01:12, 67F
推
04/25 01:13, , 68F
統戰版是啥意思啊...？
04/25 01:13, 68F
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 01:15:13
推
04/25 01:15, , 69F
我的意思是指 容易被搞掉 不如先活過試閱期再說?
04/25 01:15, 69F
推
04/25 01:16, , 70F
搞掉也不可能是板主搞而是政府搞 然後翟先生就會出資了(X)
04/25 01:16, 70F
推
04/25 01:19, , 71F
好主意 推
04/25 01:19, 71F
推
04/25 01:19, , 72F
不錯的想法，推。
04/25 01:19, 72F
推
04/25 01:20, , 73F
好像很酷，來跟著想想看owo
04/25 01:20, 73F
推
04/25 01:26, , 74F
推
04/25 01:26, 74F
推
04/25 01:27, , 75F
推 分工合作 定調後慢慢做 這些事急不得 最怕軍心疲累渙散
04/25 01:27, 75F
→
04/25 01:27, , 76F
然後5/1服貿板唯讀後，此板應該替代服貿板的位子
04/25 01:27, 76F
→
04/25 01:27, , 77F
讓鄉民持續關注就會有一定的力量在
04/25 01:27, 77F
推
04/25 01:28, , 78F
贊成，我覺得服貿板的風氣就不錯，有人提議如何行動有人
04/25 01:28, 78F
→
04/25 01:28, , 79F
分享行動心得
04/25 01:28, 79F
推
04/25 01:37, , 80F
變社運版？
04/25 01:37, 80F
推
04/25 01:45, , 81F
社運本來就是公民議題其中的一部分
04/25 01:45, 81F
推
04/25 03:09, , 82F
建議加入"黨工"分類 來揪出可疑份子
04/25 03:09, 82F
推
04/25 04:03, , 83F
支持雙分類　黨工分類可能只有黨工的黨工才會用喔
04/25 04:03, 83F
推
04/25 08:25, , 84F
推 覺得不錯
04/25 08:25, 84F
推
04/25 08:41, , 85F
沒必要增設黨工分類...沒弄好可是會吃上毀謗官司
04/25 08:41, 85F
→
04/25 10:03, , 86F
推
04/25 10:03, 86F
推
04/25 16:15, , 87F
04/25 16:15, 87F
推
04/25 16:20, , 88F
推
04/25 16:20, 88F
推
04/25 19:02, , 89F
推
04/25 19:02, 89F
‣ 更多 slx54461 的文章
文章代碼(AID): #1JMJo_Ox (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 slx54461 的文章
文章代碼(AID): #1JMJo_Ox (PublicIssue)