Re: [申訴] 扁版主場優勢 - 造謠處理原則
※ 引述《zbali (bali)》之銘言：
: ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: : 引文不對一樣是造謠...
: : 發文前不先弄清楚真相
: : 就是造謠
: 這閣下得先證明引文不對吧 ?
: 閣下都無法舉證引文不對，又那來的造謠呢 ?
: 就算真的造謠，這也不關引人的責任。
板主不需要去舉證引文是否錯誤
被檢舉的是你
因此是你必須舉證
(誰該負舉證責任你該懂吧?)
: : 發文前不先弄清楚真相
: : 就是造謠
: 閣下的"真相"，叫什麼呢 ?
: (請提出新聞或社論類證據，網路文章不算)
: 這算是哪一門的真相呢 ?
: 照這個標準，扁版不少文章都造謠啦
: 這應注意的事項有注意到，這就達到發文求證的責任。
: 法學上是誰主張就該誰負舉證責任，
: 閣下既然說他不是真相，就該付舉證的責任。
: 希望所舉證舉能符合閣下所說的
: (請提出新聞或社論類證據，網路文章不算)
: 這引文是否造謠，需要額外的文件證實，
: 這沒證據胡亂扣造謠的帽子，這就是壓迫異己。
: 網路上有不少人貼
:
: 就代表有不少人相信這消息是真的。
: 真要說他是謠言就請提出他是謠言的證據吧
孤證並不算完整的證據
因此我才會要求你提出其他證明
我之所以不接受網路文章的原因很簡單
就如同你說的 大家都在轉貼
貼到假消息都變成真的了
所以我才要求你找出有"公信力"的證據
但是你有去找嗎?
: : 我設!是避免有人推到公告
: : 你不會另外發文嗎?
: : 超過25篇文章
: : 難道你不會用 ctrl+P ?
: 這25篇文章 不是另外發文嗎 ? ^^
發了這麼多篇 卻沒時間回覆我的公告
只能怪你自己了 :)
: : (哈欠) 那件事早已結案不知道多久了
: : 後來我要求補證據的人 我也從沒給過劣文
: : 請舉出後來我要求給證據 然後我給劣文的證明
: 閣下要求給證據 然後另外一位版主給劣文
: 這不是同樣的意思嗎 ？
: 網友面對的是整個扁版，那位板主給劣文不是結果都一樣嗎 ？
: shame on you !
: 看著網友被劣文，還給風涼話。
: 還不敢站出來，替網友說話，這種版主有什麼用呢 ？
: 這樣的舉止不但Ｗ大看不起閣下，被處分人也看不起閣下，
:
: 知道內情的網友相信也看不起閣下。
又是個孤證 哈哈
好像找第二個證據對你來說 都有點困難唷?
: : 不然你又再一次造謠了唷 :)
: : 要壓迫異己的話 我連讓你找證據的機會都不會有
: 找的證據是真的吧！沒冤枉閣下吧 ！
: 這就行啦。
我不認為該證據是真的
因為你還沒找出其他例子
: : 現在大概是民主過了頭
: 所以閣下後來的作法就採湮滅証舉嗎 ？
: 偷偷的把違規的文刪掉嗎 ？
: 這樣民主就不會過了頭嗎 ？
刪文?
你的文章不是還在?
刪誰的文?
扁板16614篇
: : 跟某些政客一樣
: : 自己違法只會喊被迫害
: : 利害利害
: 就事論事，麻煩說出哪個地方違法，
: 那些迫害不是事實。
16.文中出現捏造、不實或造謠之情形，
企圖混淆視聽、有使板友得到錯誤資訊之企圖，
版主要求提出證據卻未能提出相關證據之文章 — 砍。
(貼了好幾次 貼都貼煩了)
: : (這算不算人身攻擊阿?)
: 有事實就不是人身攻擊，
: 實話實說，一個公然在板上說謊的，仍然可以笑，是厚顏。沒錯
遇到閣下這種愛硬坳的人 我倒覺得很難笑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.7
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：