Re: [心得] 看挪威殺人犯重新檢討死刑－－兼論刑法
抱歉喔~之前有被這裡法院堵掉了本來的帳號
也跟他討論過相關法理
可是他還是再封了我後也自封了
所以，我現在用手機和電腦的帳號也亂掉了
所以，用混了 就用這帳號回囉
至於站台那邊的法理問題 相信也失去理由封了
不就是這樣嗎?
即使虛擬的和現實的問題...
※ 引述《yulifestyle (金融火焰挑戰者)》之銘言：
: 嗯,很抱歉因為感到要講得很多，所以放棄了推文。
: 其實我想承繼羅馬法這樣的情況來講
: 我不太反對一個法律體系中能發現更多事情的智慧
: 有些條文確實看起來是很無聊的有些人會覺得很無聊寫那個幹嘛
: 但是，那種法條確實可以提供太基礎的事情。
: 那語言能否代表真相呢?這也是我想那位奧地利人到美國的凱爾森的位階問題
: 所翻譯過來的一些問題。我想那大概也就像中國大陸馬克思根本就沒理
: 他們，是中國瞎起鬨掛個馬克思領導中國的情形一樣。
: 至少，這樣說並不會導致直接服從凱爾森的問題。
: 雖說這，在結果上來說可能還是一樣。但是裡面問題才是法律的再發現的問題
: 基本上，我是不太擔心憲法高度一人一票的問題。
: 因為你可以看出他們多少還是會擔心露點小縫開溜的措施
: 那是一種像是在一人一票的討論中看出來的
: 這個人即使沒壞到這樣但也是沒有大腦這種解離情況
: 所以，很自然的就多出這一條了呀
: 也就像孟德斯鳩等不就在後來體系上看出一些問題嗎?
: 我在這邊直接說這裡懶、以及死腦袋也可說是特色
: 那麼，先說到這好了
: 因為其實再過去真的超多需要探討的 那就這樣吧
: ※ 引述《zbuda (未來鼓手)》之銘言：
: : 其實這樣我也就看不太懂你說的法
: : 我想羅馬法系之所以精細
: : 是已經把很多案件化歸於簡單了
: : 至於是否陳述真理亦或是抽象思維而已
: : 那就尚待去研究
: : 但是對於法是主觀與流動，其實也很難說
: : 希望不是那種法隨時變那種解釋。
: : 所以，其實你也感到目的法學件事了嗎?
: : 我覺得這邊已經挺嚴重了
: : 那麼以法論法是感到六法體系的技術問題
: : 事實上,我是感到很懶後就特別下去的崩解問題
: : 這是這裡的問題六神不能合體
: : 理性思考我也是後來覺得好像理性不是這樣用了
: : 不過基本上也是有同意你的觀點
: : 所以,我是想說若你說法是主觀的那麼就是人會有主觀這個觀觀是客觀的
: : 若你說法是像水流動的 那我想客觀法應該是像大氣循環那樣子
: : 對於現在的目的立法我想真的也很難保有些人往刺激去操控
: : 畢竟很多人還是妥協在群體暴力吧
: : 且我想當群體說謊時..那暴風雨前的寧靜就是很可怕的寂靜了
: : 還是小心點微妙
: : 如何造台諾亞方舟給善良人才是上策
: : 你還需要練練 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.23.61
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：