Re: [新聞] 歐洲議會決議支持我加入WHO

看板Policy作者 ((風之過客)在場的缺席)時間14年前 (2011/05/14 05:40), 編輯推噓6(6037)
留言43則, 4人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言: : 歐洲議會決議支持我加入WHO : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110512/4/2rdsa.html : 世衛組織(WHO)密函將台灣列為中國一省,民進黨立委痛批馬政府喪權辱國,外交部 : 次長沈呂巡昨天重炮回擊,他批評民進黨執政時只能以「中國台灣」名義參加世衛組織的 : 技術性會議,馬政府卻能以平等地位,有尊嚴地參與世界衛生大會,「誰喪權辱國,大家 : 自己判定。」 : 儘管台灣內部為我參與WHO名稱遭矮化爭論不休,但歐洲議會昨天無異議通過決議案, : 除支持我以觀察員身分加入世衛組織、聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)及際民 : 航組織(ICAP)之外,也將積極協助我對世衛大會(WHA)及國際衛生條例(IH : R)之參與,並強烈支持台歐洽簽經濟合作協議。 : 此外,大陸國台辦低調呼籲台灣社會冷靜,總統府對大陸的說法,未再直接回應。 : 曾任駐日內瓦辦事處代表的沈呂巡,昨天在立法院國民黨團記者會中表示,我國於二○○ : 五年七月首度參加WHO技術性會議,但當時代表團名稱是「中國台灣」(Taiwan, : china),雖曾表達抗議,但不被接受,只能「受辱參加」會議十八次。沈呂巡表示,我 : 國代表團從過去只能以被矮化身分參與技術會議,到現在已經能以對等尊嚴的姿態參與最 : 高會議,馬政府做了那麼多,卻還被批評為喪權辱國,令他感到相當憤慨。 : 外交部常次沈斯淳則說,我方已在日內瓦時間五月九日下午六點向WHO提出抗議;立委 : 要求提出抗議書面資料,沈斯淳說,因雙方還在交涉,還需要一點時間。 : ------------ : 說實在話我還滿意外的 : 一直以來我都以為歐盟、美國議會 在議會成員立場上會比較對反中的前政府有好感 : 一方面是反中、被打壓會營造台灣弱勢形象,和有利歐美與中國抗衡 : 一方面是反中越盛,軍購自主權越小 : (越有可能打起來、需要買的越多,自然人家賣什麼都只好先收下) : 不過看來並非如此? : 如果不是歐盟國家的兩岸立場改變(發現兩岸不吵架,處理起涉台事務輕鬆很多?) : 要不然,我原本的設想本來就是錯的...? : 可以確定的是 : 至少單純在 毆盟vs.台灣 的關係上有改善, : 至少有該有的進展 (外交、外貿 單位有在做事) : 事實上我覺得這樣的進展比「該有的」更好,像這樣具有指標性的突破通常會拖很久 : 但從台灣參與 WHO,加入WHA 後到現在也才兩年多 : 免簽剛拿到 就有死刑鎗決事件 : 竟然在昨天通過支持台灣以觀察員身份加入WHO, : 姑不論中國可能沒大力阻撓或默許,或在此事上歐盟不鳥中國 : 至少歐盟各國本來就得有意在這時候通過這案子 : …… 所以我還滿意外的 人權,民主,自由,多元,是現在社會的主流價值,尤其是對於歐美而言 所以才有支持大陸異議人士,或者宗教團體,對抗威權政府 但是在國際關係和國家上會注意的更多,尤其是利益方面和地緣政治的問題 而國與國之間的關係,到現在還是叢林世界,強者為王 假若是一直突顯自身國家被打壓,那國際上不會有人理你 而且在地緣政治上,台灣的重要性又不如中國,相關的利益也不如中國 但是台灣的,富庶,繁榮,民主,自由,開放,多元,進步 卻是歐美認為的主流價值 若是以台灣的民主自由富庶進步對上中國的威權高壓獨裁落後,那歐美就會挺台灣 而不是藉由突顯自身國家被打壓,根本不會有國家理 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (05/14 05:41)

05/14 06:31, , 1F
同意
05/14 06:31, 1F

05/14 06:31, , 2F
不干涉內政也可以算是普世價值,那利比亞人換不換政權聯軍幹
05/14 06:31, 2F

05/14 06:32, , 3F
嘛殺進去管? 那賓拉登未審先殺的人權在哪?
05/14 06:32, 3F

05/14 06:34, , 4F
外交國防一直都為內政經濟服務,你講的那些只是執政者決定做
05/14 06:34, 4F

05/14 06:34, , 5F
或不做什麼後的「出師之名」而已,要不然照你說 只要「中國阻
05/14 06:34, 5F

05/14 06:35, , 6F
撓」就足以讓歐洲違背的普世價值信仰,難道不夠廉價嗎?
05/14 06:35, 6F

05/14 06:36, , 7F
過去幾年看到台灣被罷淩,卻不敢出聲,還可以說平等博愛是我
05/14 06:36, 7F

05/14 06:36, , 8F
的心中的普世價值這種話嗎? 利弊考量罷了……
05/14 06:36, 8F

05/14 06:50, , 9F
我想這篇的意思是,有共同價值觀可以多交朋友,但當你有難的
05/14 06:50, 9F

05/14 06:51, , 10F
所以我想請問這整件事中 各方佔了哪些利益呢?
05/14 06:51, 10F

05/14 06:51, , 11F
時候,朋友還是會依實際情況考量是否幫你出頭
05/14 06:51, 11F

05/14 06:52, , 12F
樓上說的沒錯,那今天台灣政府讓歐盟從以前悶不吭聲到現在
05/14 06:52, 12F

05/14 06:53, , 13F
出面做了點什麼,難道不是有所作為嗎,就算中國台度改變難道
05/14 06:53, 13F

05/14 06:54, , 14F
不也是這幾年運作所致嗎? 一句話就講得好像是嗆司嗆司而已
05/14 06:54, 14F

05/14 06:54, , 15F
那過去的政策方向、未來的政策方向就沒得討論了,或者說,
05/14 06:54, 15F

05/14 06:55, , 16F
會變得好像台灣都不用管全球政府想法,自己要爭什麼就抗爭
05/14 06:55, 16F

05/14 06:55, , 17F
有辦法解釋為什麼這次歐洲議會支持台灣加入WHO嗎?
05/14 06:55, 17F

05/14 06:55, , 18F
其他的外交進展留給「嗆司嗆司」來改變就好,這樣對嗎?
05/14 06:55, 18F

05/14 06:56, , 19F
semicoma 問的問題要問真的在外交線上的人,我不知道;從台灣
05/14 06:56, 19F

05/14 06:57, , 20F
這邊看到近一年來的新聞感覺不出來歐議會成員態度的轉度契機
05/14 06:57, 20F

05/14 06:57, , 21F
但想必還是有原因的,只關係到 台-歐 的申根免簽案,歐議會就
05/14 06:57, 21F

05/14 06:58, , 22F
拿它向台灣政府要求「口頭承諾不執行死刑」;更何況是涉外的
05/14 06:58, 22F

05/14 06:59, , 23F
國際參與支持案,我想外交、外貿活動裡有運作些什麼吧……
05/14 06:59, 23F

05/14 13:08, , 24F
不要把"人權"和"國家"放在一起談
05/14 13:08, 24F

05/14 13:08, , 25F
人權是主流價值,但國家不是
05/14 13:08, 25F

05/14 13:09, , 26F
也就是利比亞屠殺人民,違反人權,那歐洲就管了
05/14 13:09, 26F

05/14 13:10, , 27F
不要受中共的媒體影響,認為主權國家才是最大的
05/14 13:10, 27F

05/14 13:11, , 28F
是沒錯,大多數國際社會參與的基本身分是主權國家
05/14 13:11, 28F

05/14 13:12, , 29F
但不代表主權國家想怎麼作都行
05/14 13:12, 29F

05/14 13:13, , 30F
而且近年非政府組織興起,或者是以城市為單位
05/14 13:13, 30F

05/14 13:13, , 31F
這些東西主權國家根本管不到
05/14 13:13, 31F

05/14 13:15, , 32F
中共打壓台灣是打壓台灣這個政權,其次才是人權
05/14 13:15, 32F

05/14 18:59, , 33F
就說了那只是出師之名, 利比亞反抗軍在城市出沒攻擊政府
05/14 18:59, 33F

05/14 19:00, , 34F
如果政府機構不算平民、反擊反而算攻擊平民的話,那聯軍轟炸
05/14 19:00, 34F

05/14 19:00, , 35F
首都還不是死傷了一堆平民。當年歐美指控塞爾維亞種族清洗、
05/14 19:00, 35F

05/14 19:01, , 36F
小布希指控伊拉克有毀滅核武,發動戰爭的理由最後還不是都被
05/14 19:01, 36F

05/14 19:01, , 37F
質疑。
05/14 19:01, 37F

05/14 19:02, , 38F
再者,城市間的聯盟多為交際性質,舉凡法規、關貿全都是國家
05/14 19:02, 38F

05/14 19:03, , 39F
或至少是州層級,沒辦法切入國際政壇,或切入國際政壇之餘的
05/14 19:03, 39F

05/14 19:04, , 40F
才會推城市外交;別的不說,台灣的地方自治項目就有限,多為
05/14 19:04, 40F

05/14 19:04, , 41F
行政管理類,制度上多以中央為準,也沒什麼空間跟人家談
05/14 19:04, 41F

05/14 19:05, , 42F
締交姐妹市也不過就你拜會來我拜會去;城市聯盟請些學者辦辦
05/14 19:05, 42F

05/14 19:05, , 43F
講座,讓民眾和官員長長新知是有,沒什麼實惠
05/14 19:05, 43F
文章代碼(AID): #1DpQL8MF (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1DpQL8MF (Policy)