Re: [新聞] 怒嗆王建煊　學生哽咽「那賺錢養我」

看板Policy作者ayler88 (ele)時間13年前 (2010/12/07 07:01)推噓0(0推 0噓 18→)

留言18則, 3人參與討論串5/16 (看更多)

回到現實面來談,到底是業界還是大學(學術界)要負起實務教育的責任? 當然大學不可能教導起完全的實務不過業界希望的是至少要有好的實習經驗他們會優先選擇較有工作經驗的人確實該是業界要負起實務教育的責任不過所謂出錢的就是老大, 道義或理論講再多都沒用現在大學缺學生來付學費, 所以大學姿態比以前低了, 學生是老大但不幸的是, 等出了社會, 角色顛倒, 是企業公司付錢, 變成公司是老大公司不想花錢來重頭栽培實習, 只想檢現成有實務經驗的人能拿他怎麼辦? 甚至現在很多大學都要企業來投資, 談實務合作計畫若教授跟企業老闆說: 我們大學只要專心搞好學術教育,學生的實務能力是你們要負責, 那老闆會講教授說的沒錯? 老闆會出錢給學校, 做那些不能賺到錢的計畫? 因此講大學只要教育好學術理論, 不用管到實務這是忽略了現實面的想法... 要知道絕大多數人唸完大學, 是要到外面工作, 不是要去做啥理論研究外面工作內容與學校教的理論, 通常差異很大對大多學生來說, 如果他唸大學時, 只唸了一堆書, 幾乎不會實務等到出社會時, 企業又遺棄實務的教育責任, 就變成很嚴重的脫軌因此還不如唸大學時多硬學一些實習, 如果教授不會教, 可以去跟企業談合作, 請企業主管來帶實習課, 甚至去公司實習可以從另一方面想想, 台灣有多少空間與市場, 可以只搞理論研究? 台灣學術界一直強調要專心搞理論研究, 但台灣學術界的理論研究, 好像在世界上不算很頂尖? 大多數理論研究, 是要建構在實務之上沒有那個市場實務需求, 就難搞的起那套理論所以講學術界只要搞理論, 好像不需要在乎實務, 這會是正確的想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.134.194 ※ 編輯: ayler88 來自: 115.43.134.194 (12/07 07:27)

→

suwilliam

12/07 15:36, , 1^F

12/07 15:36, 1^F

→

suwilliam

12/07 15:38, , 2^F

12/07 15:38, 2^F

→

stevegreat08

12/07 17:50, , 3^F

12/07 17:50, 3^F