Re: [新聞] 三大過、99支警告　國三照樣畢業

看板Policy作者 (達哥)時間14年前 (2010/07/10 00:04), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
這個事情看來是校長與教育局不想鬧大，所以姑息下來 為什麼？ 因為如果不讓學生領到畢業證書 而學生家長背後有議員撐腰的話，那就麻煩了 首先 議員可能會沒事叫校長與教育局官員去議會 美其名是接受質詢，實際上去當面羞辱加罰站 更狠點是利用議員的職權砍預算 校長如果任期到想要繼續做下去時 那就要獲得教師會與家長會的同意 發生這些事情價上學校被砍預算，這關就很難過了 所以還是讓他領到畢業證書吧，省得一堆麻煩 至於畢業之後會怎麼樣，會不會變成另一個廖姓少年 那就不關校長的事了 以臺灣的教育與政治生態，這是很有可能發生地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.102.47
→
07/10 01:32, , 1F
議員應該是不能叫校長去議會，倒是教育局官員是能叫...不過
07/10 01:32, 1F
→
07/10 01:33, , 2F
這也顯示我們議員是什麼款卡小...把保護敗類當作服務選民
07/10 01:33, 2F
→
07/10 01:34, , 3F
如果可以叫校長去質詢，真正該被叫去的是養成廖姓少年那種學
07/10 01:34, 3F
→
07/10 01:34, , 4F
校的校長，但是結果反而是與廖姓少年50步100步之差的少年在
07/10 01:34, 4F
→
07/10 01:35, , 5F
有可能叫議員去質詢，導致校長鄉愿
07/10 01:35, 5F
推
07/10 14:50, , 6F
共犯囉 只是蠻多共犯會自我感覺良好認為事不關己
07/10 14:50, 6F
→
07/10 14:52, , 7F
不過重點還是在導正行為上 他今天比方說喜歡打架 就引導
07/10 14:52, 7F
→
07/10 14:52, , 8F
他去練拳擊 總之是引導到會引起成就感的事情上啦 說來有
07/10 14:52, 8F
→
07/10 14:53, , 9F
些過於理論過於理想 /_\
07/10 14:53, 9F
→
07/10 14:54, , 10F
但要講的只是 希望基層教育別只重智育 有時還將智育和德
07/10 14:54, 10F
→
07/10 14:55, , 11F
育畫上等號哩 / 保護管束那些東西並不能解決問題 而且這
07/10 14:55, 11F
→
07/10 14:55, , 12F
裡面提到的評鑑制度 請問警告/小過/大過是什麼原因給的?
07/10 14:55, 12F
→
07/10 14:57, , 13F
而且現行教育還看得到不少工具來自日本+國民黨軍政 這些
07/10 14:57, 13F
→
07/10 14:58, , 14F
早就過時了 想睡覺我講得很凌亂 抱歉傷了各位眼睛
07/10 14:58, 14F
→
07/10 18:46, , 15F
直接把死刑適用年齡降到14歲 然後把那些作威作福的小流氓在
07/10 18:46, 15F
→
07/10 18:47, , 16F
校園內執行槍決 比較有嚇阻力
07/10 18:47, 16F
→
07/10 18:47, , 17F
死刑執行一定得公開，否則根本沒有嚇阻力。
07/10 18:47, 17F
推
07/11 13:38, , 18F
對這些問題沒有解答 是政府和社會在某些領域的無能 工具
07/11 13:38, 18F
→
07/11 13:39, , 19F
不夠 而不是死刑這工具使用得不夠多不夠有嚇阻力
07/11 13:39, 19F
→
07/11 21:22, , 20F
死刑根本不必訂幾歲以上以下，那樣永遠有人鑽洞
07/11 21:22, 20F
→
07/11 21:24, , 21F
倒是可以校園鞭刑，以暴制暴沒甚麼不對，只要能制暴
07/11 21:24, 21F
→
07/11 21:24, , 22F
被制的暴是因為傷害人，所以必須被作為代價的暴所制
07/11 21:24, 22F
→
07/11 21:25, , 23F
代價嘛，就好比買東西必須付錢一樣，完全天經地義
07/11 21:25, 23F
→
07/11 21:26, , 24F
那是"物質的代價"。用來制的暴只不過是"罪惡的代價"而已
07/11 21:26, 24F
推
07/12 16:20, , 25F
有這種議員的話，票也不要給他了
07/12 16:20, 25F
→
07/12 19:11, , 26F
很不幸這種議員才有票啊...不知道選民是在耍什麼笨
07/12 19:11, 26F
推
07/13 00:00, , 27F
今天的問題是學校出大事..校方通常都會選擇息事寧人
07/13 00:00, 27F
→
07/13 00:01, , 28F
然後掩蓋過去.畢竟校長.訓導主任等也要打考績的
07/13 00:01, 28F
→
07/13 00:03, , 29F
比方說..在學校搞職棒簽賭..校規上是勒令退學.
07/13 00:03, 29F
→
07/13 00:04, , 30F
但是學校真的會如此做嗎? 還有.校長.主任如果知道有這種事.
07/13 00:04, 30F
→
07/13 00:05, , 31F
他們也可能會選擇欲蓋彌彰吧.事情如果爆發.處份可是免不了.
07/13 00:05, 31F
推
07/13 00:05, , 32F
所以才說如果只用學校當導正工具 那這工具要先校正過
07/13 00:05, 32F
→
07/13 00:06, , 33F
更別提搞賭的學生.背後可能是惡勢力.幫派.
07/13 00:06, 33F
→
07/13 00:07, , 34F
我表弟去年國中畢業(中部某國中).光他們班賭職棒就少說十個
07/13 00:07, 34F
→
07/13 00:08, , 35F
學校內有好幾個簽賭集團.校長.主任不可能不知道.但沒辦法
07/13 00:08, 35F
→
07/13 00:11, , 36F
對外大概也只敢說..同學喜歡看棒球.討論棒球.那是個人興趣
07/13 00:11, 36F
推
07/13 00:25, , 37F
我們不便插手去管
07/13 00:25, 37F
‣ 更多 ladioshuang 的文章
文章代碼(AID): #1CDqYZ1z (Policy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ladioshuang 的文章
文章代碼(AID): #1CDqYZ1z (Policy)