[新聞] 三大過、99支警告　國三照樣畢業

看板Policy作者 (哈哈)時間14年前 (2010/07/09 23:43), 編輯推噓17(17推 0噓 73→)
留言90則, 10人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
　　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100707/8/28th9.html 　　台中市至善國中，今年有三位應屆畢業生，押同學到頂樓打，在校操行差，被記 　　了超過3大過，還有學生更誇張，被記99支警告，這等於11支大過，學校老師有過 　　半數認為不該發給畢業證書，竟然還發有學生嗆老師，「要叫議員來拿」，校長 　　最後也獨排眾議，讓她們畢業，台中市教育處沒干涉畢業，但對於為何有學生被 　　記99支警告，要介入了解。 　　台中市至善國中三位畢業生，因為在校品行差，被記超過三支大過，其中一名男 　　學生最誇張，被記99支警告，相當於11支大過，畢業典禮前兩個禮拜，全校老師 　　召開綜合成績審查會議，過半數老師同意不發畢業證書給這三個學生，結果畢業 　　當天，校長推翻老師意見，還是給了三位學生畢業證書。電訪老師：「帶領學生 　　上面我們會覺得很困擾，因為我今天訂了這些獎懲，他一樣照樣畢業，然後甚至 　　可以跟老師直接嗆說，我就請議員來幫我領畢業證書啊，那我如何帶班。」 　　老師認為，學生不守規矩，校長竟然還准發畢業證書，對其他守校規的學生來說 　　，很不公平，於是向台中市教師會反應。台中市教師會理事長張旭政：「其中有 　　兩個(女學生)，她們把同學帶到頂樓去，毆打之後，老師還給他們口頭警告，她 　　們竟然跟老師反嗆，有種就不要給我畢業證書。」 　　教師會理事長表示，依國民教育法規定，學生功過相抵後，還是超過三支大過的 　　話，可以不發給畢業證書，但台中市教育處卻有不同看法，認為老師開審查會議 　　，決定不給學生畢業證書，做法有爭議。中市教育處副處長葉俊傑：「學校的老 　　師或行政人員，認為發給畢業證書，是可以當做他管教的一個手段，我們認為這 　　是不對的。」 　　教育處認為，就算學生功過相抵還是超過三支大過，可以再給學生彌補的機會， 　　至於學生怎麼會被記到99支警告，已經派督察到學校調閱資料，重新審查，學生 　　品行是不是真得這麼差。 ------------------------------------------------------------------------------ 　　個人心得： 　　　　整天在吵說受教育的「權利」，卻不知道還有受教育的「義務」。 　　　　現在的規定，只有對不讓孩子上學的家長罰錢。 　　　　我覺得應該要狠一點。 　　　　初級： 　　　　　　三支大過退學者，國中全部重讀。之前對國民教育的補助全數追繳， 　　　　　　還要再加以罰金。父母不繳罰金者，直接保護管束。 　　　　中級： 　　　　　　曠課累計超過三日者，每日處以罰金，父母若不繳，也是直接保護管 　　　　　　束。 　　　　高級： 　　　　　　國中畢業基測未達一定標準者，一樣重讀，比照剛才第一項辦理。 　　　　最高級： 　　　　　　學校作業缺交者，一樣罰錢。學生不寫作業，跟鴿子不辦案有何兩 　　　　　　樣？我繳的稅補助你讀書，不是給你這樣浪費的。 　　　　恨意太深，失態了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.36.26 ※ 編輯: justgoahead 來自: 123.240.36.26 (07/09 23:44) ※ 編輯: justgoahead 來自: 123.240.36.26 (07/09 23:45)
推
07/10 00:04, , 1F
作業缺交考上建中不知道要不要被罰錢
07/10 00:04, 1F
推
07/10 00:37, , 2F
其實像這種學生 連家長都放棄了 很悲哀
07/10 00:37, 2F
→
07/10 00:37, , 3F
再不然就是隔代教養 完全管不動
07/10 00:37, 3F
推
07/10 01:29, , 4F
其實滿三大過乾脆直接送去少年監獄，而且針對很多人就是在
07/10 01:29, 4F
→
07/10 01:30, , 5F
監獄越學越壞，要從嚴觀護，真正認定品行已經改善才可出來
07/10 01:30, 5F
→
07/10 01:31, , 6F
不然就當無期徒刑關到死。莫說法太嚴，法律沒甚麼嚴不嚴，只
07/10 01:31, 6F
→
07/10 01:31, , 7F
有能不能保護好人而已
07/10 01:31, 7F
→
07/10 02:22, , 8F
學校不也是放棄？不然怎會簽到99個警告,最後只是在跑流程
07/10 02:22, 8F
推
07/10 10:05, , 9F
事實上有些人難道你能不放棄嗎，或者說不放棄就有用嗎？
07/10 10:05, 9F
→
07/10 10:06, , 10F
尤其學校不能打不能罵...就算打罵了，人家有一卡車壞朋友拖
07/10 10:06, 10F
→
07/10 10:06, , 11F
他沉淪時，你學校怎麼教又能怎麼有用？這種少年要等他回頭，
07/10 10:06, 11F
→
07/10 10:07, , 12F
惟一機會是看他是否忽然遭到某種生命中的刺激，主動想回頭
07/10 10:07, 12F
→
07/10 10:08, , 13F
但是他固然有回頭之權力和機會，而別的好學生何辜，得為了這
07/10 10:08, 13F
→
07/10 10:09, , 14F
種爛貨渺茫的回頭機率忍受他不被關起來而帶來的霸凌欺壓？
07/10 10:09, 14F
→
07/10 10:10, , 15F
事實上社會當然有責任，社會放縱主義太興盛，都說要耐心、要
07/10 10:10, 15F
→
07/10 10:11, , 16F
不計成本等他回頭，而不採取因為有過所以處罰之主義，所以導
07/10 10:11, 16F
→
07/10 10:11, , 17F
致很多人很放心地去變壞
07/10 10:11, 17F
→
07/10 10:13, , 18F
太鬆散了，就該用點斯巴達式教育撥亂反正
07/10 10:13, 18F
→
07/10 10:14, , 19F
讓人(其實也不只少年...很多流氓是成年的啊)知道要做好人是
07/10 10:14, 19F
→
07/10 10:14, , 20F
自己的責任而不是社會有義務去等待。
07/10 10:14, 20F
推
07/10 16:02, , 21F
不念書就是壞學生......
07/10 16:02, 21F
推
07/10 18:31, , 22F
覺得魁男塾是有存在的必要...
07/10 18:31, 22F
推
07/10 18:45, , 23F
BR法更適合吧？
07/10 18:45, 23F
推
07/11 21:21, , 24F
從哪裡得出有誰認為不念書就是壞學生之結論？
07/11 21:21, 24F
→
07/12 08:11, , 25F
那你怎會只要求學校負起責任? 學校沒做好就用放棄或是槍
07/12 08:11, 25F
→
07/12 08:12, , 26F
決的方式 你活在哪個星球或年代啊?
07/12 08:12, 26F
→
07/12 19:12, , 27F
我有要求只有學校要負起責任？你從哪句得出來的？
07/12 19:12, 27F
→
07/12 19:13, , 28F
還是你在說別人認為只有學校要負責？
07/12 19:13, 28F
→
07/12 20:50, , 29F
滿三大過就送少年監獄這你說的 三大過是學校給的還是其他
07/12 20:50, 29F
→
07/12 20:51, , 30F
社會工具也能夠給? 你真要這樣搞 先校正這工具的功能吧
07/12 20:51, 30F
→
07/12 23:32, , 31F
這麼大的權力交給現在這些老師.. 只怕會更亂而已
07/12 23:32, 31F
→
07/12 23:33, , 32F
99支警告 也會讓人懷疑是不是老師卯起來罰...
07/12 23:33, 32F
推
07/13 00:11, , 33F
我還以為你在說我講教育責任都在學校，原來是說這麼回事...
07/13 00:11, 33F
→
07/13 00:12, , 34F
基本上除了極少數敗類老師，沒人會隨便給學生記過警告。聽過
07/13 00:12, 34F
→
07/13 00:13, , 35F
很多息事寧人不記過警告，卻極少聽過沒事故意給的，聽過都都
07/13 00:13, 35F
→
07/13 00:14, , 36F
是學生基巴還敢嗆聲老師才受不了卯起來
07/13 00:14, 36F
→
07/13 00:14, , 37F
就算真的是老師胡搞，那很明顯保護管束那邊就會了解到是老師
07/13 00:14, 37F
→
07/13 00:15, , 38F
的問題。又不是滿三大過就槍決或無期徒刑......
07/13 00:15, 38F
推
07/13 00:15, , 39F
我只提兩點 1)基礎教育師生比過低 2)台灣很缺社工
07/13 00:15, 39F
→
07/13 00:15, , 40F
還有，你說只要求學校負起責任、學校沒做好就...明明就是在
07/13 00:15, 40F
→
07/13 00:16, , 41F
講教育責任...而我根本沒說過教育責任都是學校的
07/13 00:16, 41F
→
07/13 00:16, , 42F
你如果要走這種極端 那為什麼大部分國家都還要分完全行為
07/13 00:16, 42F
→
07/13 00:16, , 43F
根據你後來的解釋，那是講懲罰責任，我也沒說懲罰都要由學校
07/13 00:16, 43F
→
07/13 00:17, , 44F
負責
07/13 00:17, 44F
→
07/13 00:17, , 45F
能力者/限制行為能力者 或者多分一個無行為能力者?
07/13 00:17, 45F
→
07/13 00:17, , 46F
那為什麼大部分國家都有不良少年跟少年黑道
07/13 00:17, 46F
→
07/13 00:18, , 47F
不要拿為什麼不少國家怎樣怎樣當藉口，因為這世上本來就沒有
07/13 00:18, 47F
→
07/13 00:18, , 48F
哪個國家多好，而且制度也是創造出來的，不是說還沒國家這樣
07/13 00:18, 48F
→
07/13 00:19, , 49F
做，就表示我們這樣做不對。
07/13 00:19, 49F
推
07/13 00:19, , 50F
那你得先證明你的作法有用啊
07/13 00:19, 50F
→
07/13 00:19, , 51F
好像我之前曾跟人說過可以考慮立法抽菸要像駕駛一樣考照，結
07/13 00:19, 51F
→
07/13 00:19, , 52F
降低犯罪率然後讓台灣在國際社會被抵制這樣嗎?
07/13 00:19, 52F
→
07/13 00:20, , 53F
果去年還前年英國就有這種想法...當然是還沒被立法，不過至
07/13 00:20, 53F
→
07/13 00:20, , 54F
少這種構想果然是有人提出的。
07/13 00:20, 54F
→
07/13 00:20, , 55F
算了這沒什麼好爭的 大家各自表述觀點就好
07/13 00:20, 55F
→
07/13 00:21, , 56F
哪條法律訂出來之前有被證明過應該立法啊...還得先證明？
07/13 00:21, 56F
→
07/13 00:21, , 57F
大絕招嗎？要大絕招那乾脆放說反正我們都不是立委，都免討論
07/13 00:21, 57F
→
07/13 00:21, , 58F
法律以社會風俗為基礎 你可以試著去醞釀風氣讓大家支持你
07/13 00:21, 58F
→
07/13 00:23, , 59F
所以你其實不知道有沒有用對不對? 不確定的效果 代價卻(
07/13 00:23, 59F
→
07/13 00:23, , 60F
幾乎肯定)是被許多國家抗議抵制 這成本要思考看看
07/13 00:23, 60F
→
07/13 00:28, , 61F
基本上也一定有用，只是大家會怕而已，這我當然知道
07/13 00:28, 61F
→
07/13 00:29, , 62F
但是真正能給善良人民幸福快樂安全平和的就是這種方式
07/13 00:29, 62F
→
07/13 00:30, , 63F
不過這法我自己也必須承認只能是構想，因為實際執行起來有些
07/13 00:30, 63F
→
07/13 00:31, , 64F
漏洞，好比會有不肖老師藉此威脅學生之類，這點還可以靠調查
07/13 00:31, 64F
→
07/13 00:32, , 65F
發現問題在老師則將不肖師重刑(為人師表還如此道德淪喪)
07/13 00:32, 65F
→
07/13 00:32, , 66F
來防範，然而應該還有一些其他漏洞。所以這裡提的只是一個立
07/13 00:32, 66F
→
07/13 00:33, , 67F
法精神，不是說希望法就是要這樣立。
07/13 00:33, 67F
→
07/13 00:34, , 68F
至於醞釀風氣支持之類的，那倒是很大問題，因為很多真正的好
07/13 00:34, 68F
→
07/13 00:35, , 69F
事，遇上鄉民們是不可能過關的，好比當年各種重大建設，要是
07/13 00:35, 69F
→
07/13 00:36, , 70F
像今天一樣要環評、要民眾同意、招標甚麼的，沒幾個蓋得起來
07/13 00:36, 70F
→
07/13 00:36, , 71F
或者要花多十年二十年才蓋起來。那台灣現在還在穿麵粉袋褲吧
07/13 00:36, 71F
推
07/13 00:39, , 72F
所以這種法本來就只是告訴你這法好，但沒告訴你這法立得成
07/13 00:39, 72F
推
07/13 00:42, , 73F
這種的特點就是包含善良人民都會鼓譟而反對，但是等立成法，
07/13 00:42, 73F
→
07/13 00:43, , 74F
過個五年十年，善良人民會歌功頌德，黑道會想暗殺，是好還壞
07/13 00:43, 74F
→
07/13 01:04, , 75F
新加坡馬來西亞有被全世界抗議抵制嗎？
07/13 01:04, 75F
推
07/13 01:21, , 76F
新加坡馬來西亞國際上被罵很慘 並不好聽 而且新加坡姑且不論
07/13 01:21, 76F
→
07/13 01:22, , 77F
馬來西亞治安並沒有好到哪裡去 至於新加坡那種連言論都箝制的
07/13 01:22, 77F
→
07/13 01:23, , 78F
地方 我替想當新加坡人的哀悼
07/13 01:23, 78F
→
07/13 01:23, , 79F
還有 善良人民其實多數不存在 只存在幸運的跟不幸運的人而已
07/13 01:23, 79F
→
07/13 01:25, , 80F
我很善良我很好我應該得到blahblah這種想法沒有錯 但是你很壞
07/13 01:25, 80F
→
07/13 01:26, , 81F
你不配這種想法就自大了 說穿了 如果社會不正視為什麼會出現
07/13 01:26, 81F
→
07/13 01:26, , 82F
這種人的問題化 那麼你關了一個不良少年還有千千萬萬個不良少
07/13 01:26, 82F
→
07/13 01:27, , 83F
年 失敗品就砍掉重練不過便宜行事而已
07/13 01:27, 83F
推
07/13 02:48, , 84F
謝謝c0s的論點 這正是我要說的
07/13 02:48, 84F
推
07/13 02:51, , 85F
ilgsu 為什麼這種方式能帶給善良人民幸福快樂安全平和?
07/13 02:51, 85F
→
07/13 02:52, , 86F
你要推動就去推動 但不要講得那麼果斷主觀說哪個方法才是
07/13 02:52, 86F
→
07/13 02:52, , 87F
好的對的 提醒一下 現在21世紀了
07/13 02:52, 87F
推
07/13 10:24, , 88F
只會拿現在幾世紀講嗎?不要以為時代就是進步的，也不要以為
07/13 10:24, 88F
→
07/13 10:24, , 89F
大多數國家、國際輿論就是進步正確的
07/13 10:24, 89F
→
07/13 10:25, , 90F
不然就不用有發明了，因為任何發明都可套用相同邏輯說是錯的
07/13 10:25, 90F
‣ 更多 justgoahead 的文章
文章代碼(AID): #1CDqELRk (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 justgoahead 的文章
文章代碼(AID): #1CDqELRk (Policy)