Re: [政策] 關於死刑的一點點淺見

看板Policy作者 (YoY)時間14年前 (2010/05/05 16:19), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 7人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言: : 這是為了 凸顯死刑的不合理 : 傷人手不必砍手作為懲罰 但是殺人卻要以死刑作為懲罰 所以你覺得? 罰個幾百還是乾脆頒發獎狀? 說了一堆請問你覺得死刑要改成怎罰? : 為什麼唯獨殺死人需要如此承受身體的刑罰? 殺死人不會承受如此身體懲罰, 殺死並嚴重凌虐才會判死刑 妳不用模糊焦點, 同樣是殺人, 程度上是有很大的差異, 罪刑上也天差地別. 舉個例 1.妳拿刀殺死路人, 可能判個十幾年 2.可是妳看到女的, 普通的姦殺她, 可能在多個十幾年 3.你看到女的, 姦殺她的時候, 先拔她的指甲, 在切她的乳頭, 然後人還沒死, 你再把她的眼睛挖出, 然後慢慢凌虐, 這樣可能就是死刑 同樣是殺人, 刑法可是大大的不同, 死刑主要的目的不在於以牙還牙以眼還眼 而是把窮兇惡極的人與社會做永久的隔離. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130

05/05 16:32, , 1F
n個無期徒刑就是把窮兇惡極的人與社會做永久的隔離
05/05 16:32, 1F

05/05 16:33, , 2F
當然可以, 可是錢誰出?
05/05 16:33, 2F

05/05 16:33, , 3F
廢死聯盟願意提供的話, 我覺得也可阿
05/05 16:33, 3F

05/05 16:33, , 4F
不要浪費人民稅金去養垃圾
05/05 16:33, 4F

05/05 16:59, , 5F
很多人怕死 但可不怕吃免錢飯 至少真的進去以前是這麼想
05/05 16:59, 5F

05/05 17:00, , 6F
讓犯人在監牢中一輩子煎熬 or 直接給他痛快 前者很殘忍啊
05/05 17:00, 6F

05/05 18:30, , 7F
讓窮兇惡極的犯人與這世界"永遠"的隔離,死刑是很好的手段
05/05 18:30, 7F

05/05 19:30, , 8F
我有個問題。如果著眼於'與社會永久隔離',社會到底是指什麼
05/05 19:30, 8F

05/05 19:31, , 9F
?如果指'台灣'的話,把人放逐出台灣,永遠不准回來,敢回來
05/05 19:31, 9F

05/05 19:32, , 10F
就不必審判直接處決。這樣有沒有起到'與社會永久隔離'的目的?
05/05 19:32, 10F

05/05 19:35, , 11F
要說的話,我國政府有保護外國人的義務嗎?
05/05 19:35, 11F

05/05 19:36, , 12F
比如把死囚移交給歐盟之類的...
05/05 19:36, 12F

05/06 17:30, , 13F
這樣更有違憲之虞 人民有遷徙的自由
05/06 17:30, 13F

05/06 17:32, , 14F
不過我不確定"遷徙"是不是這樣用XD
05/06 17:32, 14F

05/21 08:13, , 15F
死刑犯永久隔離,自給自足。行有餘力順便組裝塑膠花如何?XD
05/21 08:13, 15F
文章代碼(AID): #1BuIe87F (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BuIe87F (Policy)