Re: [政策] 關於死刑的一點點淺見
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《qri (希望天氣變晴)》之銘言：
: 因為歹徒砍人一隻手，法律不會要求也砍歹徒一隻手作為懲罰
這樣您的高見是? 殺人我們要獎勵他嗎? 還是可以罰個幾百元就算了?
另外, 死刑一方面是以牙還牙以眼還眼
但是更大的另一個方面是
"這個犯人該與世界永遠隔離"
光殺人, 台灣是不會有死刑的, 妳如果因為義憤, 或者是打架不小心打死人
可能有死刑嗎? 不可能, 頂多幾十年而已.
而台灣的死刑犯, 基本上都是罪大惡極, 比如說姦殺女童順便把頭骨胸骨打碎
比如說殺人還把人吃掉, 還有殺害至親, 這些人已經不能用"單純的殺人"來定他們罪了
它們兇殘到必須與世界永遠隔離, 而目前台灣唯一的方法, 就是死刑.
當然如果妳廢死的團體可以接受把該死刑的犯人注射毒針之類使其成為植物人
或者是死刑犯我們把其做成人彘之類的, 讓其等同與世界永遠隔離,
然後由廢死團體或是死刑犯親人照顧, 這樣我並不反對廢死
: 所以
: 因為歹徒殺人一命法律就要歹徒賠上一命
: 這樣的懲罰是不平等的。
: 表示在懲罰的邏輯上是有問題的。
: 當民主決定 歹徒砍人一隻手，法律要求也砍歹徒一隻手作為懲罰
: 這時 殺人償命才符合邏輯。
: 個人認為，殺人償命其實是被教育出來的觀念。
: 目前大眾被教育認為砍犯人手是殘忍的。
: 但是又被教育成處死殺人犯，是正當的。
: 結果就造成，原來砍手比殺人還殘忍的狀況，豈不可笑？
: 支持死刑的人，其實只是因為不思考，只遵從社會教化的結果罷了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.70.34
推
05/05 13:58, , 1F
05/05 13:58, 1F
討論串 (同標題文章)