Re: [分享] 天下雜誌 土地之怒
※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言：
營建業的風險來自於工期，時間的不確定性會很高，工期越久越高
這會讓整個風險值提高很多，跟製造業的備料方式也是完全不同
建商當然會有一套自己的成本掌握方式，但因為工程時間很長所以風險就是那麼大
你看光台灣高鐵就知道營建的風險有多大，不少重大公共工程也有類似的問題
那不是一句所謂的廠商成本掌控能力就能夠帶過的
當然台灣高鐵有低估風險的狀況，但風險值怎麼估怎麼樣才會準，這本身就是
一個很大的學問。台灣高鐵的例子就是一開始的預設值就錯了，後面就不可能對
建案銷售問題只是風險的一種，通常廠商會自行吸收，但也因為有這個問題
所以廠商一定要獲得足夠的利潤才會推動建案，這也就是為何你的方案根本不會有
建商想要去做。
我誠心的建議你去把別人要表達的東西看懂，不要三不五時來套價值觀用語
: ※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言：
: 建材成本下降，建商也沒降價。
: 因此建材成本漲價當然也是要建商自行吸收。
: 建商要降低風險，可以先備料，這是建商自己成本掌控的能力問題。
: 要降低風險不是做不到。
: 建案銷售不如預期，那是建商自己評估錯誤，做生意那有保證穩賺不賠的。
: 真的賣的很差的話，政府也該負責，因為這地區根本沒有都更的需求。
: 為何原住戶要去承擔別人錯誤所造成的損失？
--
根本沒有中不中立的問題，因為所有人都是有偏見的。
只是有人以為自己比別人更中立而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.6.67
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.6.67 (04/22 14:27)
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.6.67 (04/22 14:28)
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.6.67 (04/22 14:29)
→
04/22 14:37, , 1F
04/22 14:37, 1F
→
04/22 14:37, , 2F
04/22 14:37, 2F
推
04/22 20:51, , 3F
04/22 20:51, 3F
→
04/22 20:52, , 4F
04/22 20:52, 4F
推
04/22 20:56, , 5F
04/22 20:56, 5F
→
04/22 20:57, , 6F
04/22 20:57, 6F
→
04/22 20:57, , 7F
04/22 20:57, 7F
→
04/22 20:58, , 8F
04/22 20:58, 8F
→
04/22 21:07, , 9F
04/22 21:07, 9F
→
04/22 21:08, , 10F
04/22 21:08, 10F
推
04/22 21:21, , 11F
04/22 21:21, 11F
→
04/22 21:21, , 12F
04/22 21:21, 12F
→
04/23 01:27, , 13F
04/23 01:27, 13F
→
04/23 01:27, , 14F
04/23 01:27, 14F
→
04/23 01:28, , 15F
04/23 01:28, 15F
→
04/23 06:28, , 16F
04/23 06:28, 16F
→
04/23 06:29, , 17F
04/23 06:29, 17F
→
04/23 10:41, , 18F
04/23 10:41, 18F
→
04/23 10:42, , 19F
04/23 10:42, 19F
→
04/23 10:43, , 20F
04/23 10:43, 20F
→
04/23 10:44, , 21F
04/23 10:44, 21F
討論串 (同標題文章)