Re: [分享] 天下雜誌 土地之怒
※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言：
: 投資的風險比保值低
: 是因為投資有明確的獲利目標、回收年限，只要這兩個部分明確
: 在風險的計算上就會降低很多不確定因素，因此最後的範疇會比較小
: 風險就會比較低。也比較可以因應事件來做出避險動作
: 保值就比較不一樣，因為目標比較模糊，加上持有年限不定，這就造成
: 很高的不確定性。特別是持有年限不定這件事情，會大幅的拉高風險。
: 風險這種東西，資訊明確化很重要，資訊越充分風險的機率會越小
你最後一句這裏，風險的機率是指事件發生的機率嗎？
你之前說要計算風險要有特定的目標。
但這裏又說保值目標比較模糊，
那能計算保值的風險嗎？
假設你最後一句是指資訊越充分風險會越小。
自用戶都更以利益最大化為目標，
但對建商的成本不了解，
所以都更對自用戶來講是風險很大。
那自用戶的風險和建商發動都更的風險可以相比嗎？
那個比較大？
之前因建商發動都更的風險很大所以可以佔有大部份的利益還成立嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.210.193
討論串 (同標題文章)