Re: [分享] 天下雜誌 土地之怒

看板Policy作者 (zzzzzz)時間16年前 (2010/04/27 15:52), 編輯推噓6(603)
留言9則, 3人參與, 最新討論串63/66 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.31.131.249 : 推 houkoferng:不要老靠問問題來討論 04/26 00:15 : 推 houkoferng:而例子是隨人說 04/26 00:15 : → volkov:你的回應漏洞百出= = 我才這麼回 04/26 22:04 : 推 houkoferng:你都問籠統的問題我當然籠統回答 04/26 22:18 : → volkov:風險為何? 有很籠統嗎 很籠統怎麼會有你說的高風險? 04/26 22:24 : 推 houkoferng:你沒爬聞嗎?前面就講過風險依照目的,所以我回答目的 04/26 22:53 : 推 houkoferng:你的例子我也可以說實際上老闆賠錢 04/26 22:53 前面的文章你提到營造業是個風險很大的行業 又說風險依照目的 那風險大在哪??目的又是什麼?? 都更風險多大 值得多高報酬?? 你又說風險跟成本是兩回事 這兩回事到底是如何論證出來的 我也十分好奇 我的例子你的舉例更是離譜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.141.152

04/27 16:03, , 1F
你自己不看文要打爛仗,恕不奉陪
04/27 16:03, 1F

04/27 16:06, , 2F
沒打爛仗 只是突顯有人論述 沒有依據 且自相矛盾
04/27 16:06, 2F

04/27 16:07, , 3F
例子這種東西隨人講,有誰說只有你的例子正常??
04/27 16:07, 3F

04/27 16:07, , 4F
你自己不看文,不懂風險就不要來叫別人教你
04/27 16:07, 4F

04/27 16:08, , 5F
前面的討論對於風險的論證很多,不看怪誰?
04/27 16:08, 5F

04/27 16:09, , 6F
不多 你都是含糊帶過而已
04/27 16:09, 6F

04/27 16:11, , 7F
看不懂就不要說別人含糊帶過
04/27 16:11, 7F

04/27 16:11, , 8F
直接問收益期望值的風險,成本在哪?
04/27 16:11, 8F

04/28 22:43, , 9F
少裝了 突然又來個收益期望值 偷換議題的詭辯 沒有用處
04/28 22:43, 9F
文章代碼(AID): #1BrfUbIl (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BrfUbIl (Policy)