Re: 美國FDA狂牛症諮詢委員會會議紀錄摘要與翻譯
※ 引述《autotroph ( 撈金魚 )》之銘言：
: 已生病的牛才調查 就違反了隨機取樣的原則
: 這點B版友已經說了很清楚了
: 我不懂H大為什麼不懂?
因為它提供的資料上沒有看到，他有義務要舉證
: 不過我覺得事情發展到現在
: 衛生署也覺得不能讓美國牛有風險的部位進口
: 所以使用了行政手段來限制
: 使得進口有風險部位的美國牛成本高漲
: 技術上來說 可以達到與禁止進口相同的效果
: 不過用行政手段禁止總是比較麻煩
: 另外也怕美國說台灣搞小動作
: 另外 台灣開放了美國牛到底得了什麼好處?有人知道嗎?
因為WTO原則，除非你能證明美國牛肉不合標準，否則不能擋
除非你不加入WTO也不想維持對美國的貿易，更甚者還有後續的中美TIFA
所以唯一的方法就是開放後用行政手段增加進口的成本
因為行政手段的衛生抽查屬於他國內政的事項，除非證明衛生署刻意刁難
美國很難有甚麼實際的報復舉動，但是某些人忽略前述問題而單純的政治化
那是非常不可取的，那些說要重談的人根本性的忽略成本因素。
比較建設性的做法是要求進口商建立肉品分區、生產履歷等做法
美國牛協http://www.usbeef.org.tw/trade/index.asp
有努力要做，甚至還設立狂牛病專區
http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/safe02_qa01.htm
另外還提供三篇關於狂牛病處置的中文報告(檔案名是中文請全篇複製)
http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/狂牛病監測計畫.pdf
http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/美國境內狂牛病相關措施報告.pdf
http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/美國境內狂牛病相關措施報告.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.2
※ 編輯: houkoferng 來自: 218.168.78.2 (11/04 22:57)
討論串 (同標題文章)