Re: 美國FDA狂牛症諮詢委員會會議紀錄摘要與翻譯

看板Policy作者 (another arty)時間16年前 (2009/11/05 17:09), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言: : ※ 引述《BaseBlessed (計畫老是趕不上變化)》之銘言: : : 參閱嶺東科技大學統計學講義指出: : : "母體(population)是指調查者欲研究的全部對象(人、事、物)所成的集合。" : : "樣本(sample)是指從母體中抽取一部份個體,此一部份個體資料稱為來自該母體之一 : : 樣本。"(http://faculty.ltu.edu.tw/includes/file_down.php?id=6221&uid=P087016) : 如果在這些群體中找不到目標, 那在這些群體之外更找不到目標 : 其實這個假說是沒有錯的 : 舉出一個, 看似沒有生病的牛, 但牠其實狂牛症帶原的個案 : 並不能推翻那個假說 他文中要說的其實是:如果所舉證據都是事實,便表示某些看似健康的牛 也有可能是狂牛症病牛。而我們並不知道這樣的牛隻,在真正健康牛隻中 的分佈率。 因此如果檢驗時只針對看似罹病的牛隻,卻忽略其他牛隻,便存在不確定 的風險。而且因為我們吃的都是「看似」健康的牛,所以這項分佈率對於 政策決定便很重要。 當然,你在前文曾從分子生物學的角度,說明健康牛隻罹病的機率在理論 上非常小。不過許多人可能會認為,那只是理論值,所以如果還能有實際 調查數據,可能會比只有理論假說更有說服力。 -- 另外,個人認為這個討論串非常好,雙方都提出證據與論證,相互論辯。 雖然針鋒相對,但參與者多維持理性,是近期內各版面針對此議題之討論中 罕見的現象。 作為一名本版user以及此政策之關心者,我極樂見各方都能暢所欲言, 繼續提出相關證據與論點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.218.38
文章代碼(AID): #1AyfOxpM (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1AyfOxpM (Policy)