Re: 美國FDA狂牛症諮詢委員會會議紀錄摘要與翻譯
※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 如果在這些群體中找不到目標, 那在這些群體之外更找不到目標
: : 其實這個假說是沒有錯的
: : 舉出一個, 看似沒有生病的牛, 但牠其實狂牛症帶原的個案
: : 並不能推翻那個假說
: 他文中要說的其實是：如果所舉證據都是事實，便表示某些看似健康的牛
: 也有可能是狂牛症病牛。而我們並不知道這樣的牛隻，在真正健康牛隻中
: 的分佈率。
: 因此如果檢驗時只針對看似罹病的牛隻，卻忽略其他牛隻，便存在不確定
: 的風險。而且因為我們吃的都是「看似」健康的牛，所以這項分佈率對於
: 政策決定便很重要。
: 當然，你在前文曾從分子生物學的角度，說明健康牛隻罹病的機率在理論
: 上非常小。不過許多人可能會認為，那只是理論值，所以如果還能有實際
: 調查數據，可能會比只有理論假說更有說服力。
統計的問題就不討論了，那根政策沒什麼關係。
A大的文中有個問題沒有討論到。一般的牛肉也是有狂牛症的風險，但是機率很低，
比內臟骨髓都來得低，台灣已經進口；而美國出口的的內臟骨髓的風險也很低(美國
說法)，台灣吵鬧中。
就理論上來說，都有風險，應該都不准進口。但現實上，一個無人聞問，一個炒得不
可開交。討論政策，還是得連政治力都都考慮下去，比較完善。
--
尤其是在大選關頭
--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位，當時很緊張，我一圈裡面就犯了三個錯誤，所以
其實當時Rossi過的時候我的確時想，啊，還是讓你跑在前面吧... Elias 2006/10/15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.99.80
討論串 (同標題文章)