Re: [討論] 關於18%改革的合理性跟可行性
: 推 killholic:to:kevinjl,的確是不尊重人權,所以被批評不是嗎? 03/27 11:19
: → killholic:別人做過錯事,所以你也要做? 03/27 11:20
: → killholic:陳進興曾經擄人強姦,所以大家以後都可以這樣做? 03/27 11:21
: 推 killholic:當年公務人員窮,吃不飽餓不死,你不屑去做。 03/27 11:24
: → killholic:現在公務人員爽,你又眼紅吃味。 03/27 11:25
: → killholic:台灣啊~ 缺乏道德良知教育... (指)(搖頭) 03/27 11:26
那是因為你的原則搖擺,用虛幻的道德當大旗。
民主國家就是以民為主,以多數人民的利益,
依照現實狀況會有不同的考量
當發現時勢改變,就要有不同的作為。
還有不要被騙了,公務人員從來都是很難考進去的
只有那些權貴子弟才有機會說不屑去做!
: 推 Monnalisa:國家基金於合法行為,對於人民土地進行徵收 03/27 12:54
: → Monnalisa:會有所謂的徵收"補償" 03/27 12:54
: → Monnalisa:上面多打一個字 03/27 12:56
: → Monnalisa:國家基於"合法行為",對於人民權益所造成的損害 03/27 12:58
: → Monnalisa:會有所謂的補償 03/27 12:58
: 推 killholic:樓上沒錯,徵收是有得有失的行為,失去了,所以要補償 03/28 00:20
: → killholic:然而片面修改18%,只看到人民損失,補償又在哪? 03/28 00:21
: → killholic:除非雙方都同意修改,另定契約,否則違約並非合法行為 03/28 00:22
歷年來的加薪,可不可以算是對取消18%的補償?
話都是人在講的。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
推
03/28 01:20, , 1F
03/28 01:20, 1F
推
03/28 01:40, , 2F
03/28 01:40, 2F
推
03/28 01:44, , 3F
03/28 01:44, 3F
→
03/28 01:44, , 4F
03/28 01:44, 4F
推
03/28 04:14, , 5F
03/28 04:14, 5F
→
03/28 04:15, , 6F
03/28 04:15, 6F
→
03/28 04:16, , 7F
03/28 04:16, 7F
→
03/28 04:16, , 8F
03/28 04:16, 8F
→
03/28 04:17, , 9F
03/28 04:17, 9F
→
03/28 04:18, , 10F
03/28 04:18, 10F
→
03/28 04:20, , 11F
03/28 04:20, 11F
推
03/28 10:12, , 12F
03/28 10:12, 12F
→
03/28 10:15, , 13F
03/28 10:15, 13F
推
03/28 10:51, , 14F
03/28 10:51, 14F
推
03/28 10:52, , 15F
03/28 10:52, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):