Re: [理論] 關於農業的問題
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 農業的問題是很複雜的，
: : 目前的政策也很多元 你講的有點 太武斷了
: 武斷 是一定的 這裡是討論版 討論的是"各人看法"
嗯，我想了一下，
也許我的說法太草率，
請讓我為我的無禮道歉
你說的沒錯，再怎麼說，
這裡、也許任何一個地方，討論者都只能申論「個人看法」
應該說，今時不同往日了
雖然小弟我的兵役一直拖到現在復學了，
但半年後也還是會去當兵，這半年課也很多
而現任板主們也有提出 空餘時間不夠的問題
w大如果把前面幾篇的文章都稍微看過的話
不難看到有人會在回、推文裡 認為發文者是「嘴砲」
這當然是很無禮的
如果像以前板主很有空的話，也許可以一直找資料來讓大家討論
但學分比人強；
而且 我也希望我的付出，能讓大家更認真去研究政策
而不是每週看看我找的資料 像看猴戲一樣 推個文鼓個掌就算了
而且
這個板存在的目的 就希望能透過討論，找出「什麼是對的」這件事
這要有一個前提
就是一直展開下去的討論，要能夠越來越多事實根據、或越來越多理論說法
或更多創意、或更多不同價值觀念
比如說，「健保這種東西，就應該讓它倒」
這會是一句嘴砲嗎？
如果發文者能就「應該」提出論述
ex 健保財政惡化 為什麼不是追加預算，而是讓它倒
ex 沒了健保帶來的壞處，是不是小於 一直出錢撐健保?
ex 健保是不是能經由修補改善 而不再虧損 能，為什麼 不能，為什麼
ex 提高保費 如果能讓健保變「永續」 那人民能負擔多少 還是不如倒了 為什麼？
還是提高保費對健保沒幫助
大家都知道「藥價黑洞」 但是 藥價黑洞 =/= 健保就該倒
如果能對上面 「健保 "應該" 讓它倒」 作出論述，那就不是嘴砲
如果只是說一句「健保問題這麼嚴重，不如倒了」 就沒了 那....
說人家嘴砲是很無禮的
也沒有人希望被這樣說
這個板的成立，也不是希望吸納
「我認為有外星人，只是美國不承認而已」 「我認為沒有，不可能」
這樣 打高空 的文章
而一篇文章，是不是打高空、是不是嘴砲，
也許的確不需要這麼快從它提出的結論看法來認角；
而應該從後續的申論來看
這也是為什麼我一直要大家多去瞭解一下所討論的範疇
去了解它 才會有申論的材料
同樣的，也許瞭解後，你的「認為」本身就會不一樣
說回來，
w 大當然能「認為」 農業就該開放，讓它們競爭
那麼，當我提出
「合併很困難」「轉型不容易」「開放會被中泰搶走市場」的時候
w大就要面臨 1.也許改認為 競爭也不是這麼容易就合併轉型
或 2.提出另有依憑可以說明 其實競爭 後 合併、轉型 並不難
可能是實例 也可能是你的發想(某種特殊的合併媒合平台)
也可能是除了你已提出的經濟學理論之外 新的理論
的選擇
應該說，我期待它
-----------------------------
經濟學裡邊，自由競爭市場 「看不見的手」進行資源重分配 時
有一個前提條件，就是市場並不會變動
也就是說，現在有10家公司 分配 100粒米的需求
倒了五家後，每家就能分到 平均20粒
所以競爭太烈，成本輸人的就會倒，
他倒了之後市場就會被「更有效率使用資源」的企業接收
然而，在全球化裡邊，以農產品為例，台灣的生產成本 在所處的市場裡都偏高
這兩年剛好糧荒，泰國的米自己都不夠吃，不然國際米價會更低
自由競爭下，以全球觀點「更有效率使用資源」的農企業「並不在台灣」
以台灣觀點則是 自產米的市場會變小
並不符合經濟學期待 「破壞後重建」的預設
然後是「併購媒合的發想」
這也是有往例可尋的
很久開始，中研院、國科會、工業局 就都一直想要成立
「專利媒合平台」 (首先要有公平鑑價的能力 然後是號召力)
或 中國的 阿里巴巴 商情平台 (讓企業主上去登錄、下單、接單)
也許農地也能找到更有效的平台作交易 ； 也許「大佃農」也算是一種另類的租地平台
--------------------
以上，
「武斷」一詞，也許是我武斷了也說不定
就像曹操走華容道一樣
他不思量，和 思量後再思量 作的決策剛好一樣
也許w大有更深入的了解 或 我尚未知的看法
如果沒有，不知道和我討論後你有沒有改變你的初衷呢？
不管怎麼說，還是請讓我為我的「武斷」道歉...
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.231.99
討論串 (同標題文章)