Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 首先，徵兵制是近代歷史遺留下來的制度，西方起源自拿破崙時代，
: 我國則是在行憲後從原本的抓丁變成徵兵。這跟有沒有甚麼強敵沒有關係
: 只是當時追求近代化過程中學習西方國家的一個過程。
: 再者，徵兵制是為應付全面性總體戰而設置，雖然也有人認為徵兵制
: 導致總體戰的發生，但無論如何依照當代環境與戰爭思維，徵兵制未必
: 有其作用。
如果徵兵制未必有用
那麼就不會還一堆國家是用徵兵制的
像南韓、以色列還不是用徵兵的
如果徵兵未必有用
那這些國家幹嘛不考慮全面用募兵制呢？
: 請參考理工科學生的選擇
: 因為近年科技更新太快速，很多時後教授會勸學生先去當兵再回來念書
: 否則退伍時學到的東西就已經落伍了。
: 而且個人的精力是會隨年齡而變化，最精華的兩年拿去當兵實在非常可惜。
對啊
很可惜啊
但是你是希望花短短的二年時間讓這個國家有和平
還是希望往後的人生跟子子孫孫被人奴役呢？
: 軍人人數不等於戰力，以國軍的現狀縱有百萬大軍也等於沒戰力
那乾脆把國軍裁了
然後把台灣送給對岸好了
就不用煩腦有沒有戰力這個問題了
: 你以為現在還是19世紀那種比人數的狀況嗎？
打仗本來就是要靠人
除非武器夠先進、裝備夠精良
不然人本來就佔了很重要的因素
以台灣的海岸線這麼長
靠十幾萬人就守的住嗎？
我很懷疑耶？
憑台灣的現狀
用少數人就守的住嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.70.171
推
02/26 19:08, , 1F
02/26 19:08, 1F
推
02/26 19:36, , 2F
02/26 19:36, 2F
→
02/26 20:03, , 3F
02/26 20:03, 3F
推
02/26 20:16, , 4F
02/26 20:16, 4F
→
02/26 21:17, , 5F
02/26 21:17, 5F
推
02/26 22:24, , 6F
02/26 22:24, 6F
→
02/26 22:24, , 7F
02/26 22:24, 7F
→
02/26 22:25, , 8F
02/26 22:25, 8F
→
02/26 22:25, , 9F
02/26 22:25, 9F
→
02/26 22:26, , 10F
02/26 22:26, 10F
推
02/26 22:36, , 11F
02/26 22:36, 11F
→
02/26 22:36, , 12F
02/26 22:36, 12F
推
02/26 23:09, , 13F
02/26 23:09, 13F
→
02/26 23:10, , 14F
02/26 23:10, 14F
推
02/27 01:15, , 15F
02/27 01:15, 15F
推
02/27 01:27, , 16F
02/27 01:27, 16F
→
02/27 01:29, , 17F
02/27 01:29, 17F
→
02/27 01:30, , 18F
02/27 01:30, 18F
→
02/27 01:32, , 19F
02/27 01:32, 19F
→
02/27 01:33, , 20F
02/27 01:33, 20F
→
02/27 01:36, , 21F
02/27 01:36, 21F
→
02/27 01:44, , 22F
02/27 01:44, 22F
→
02/27 01:45, , 23F
02/27 01:45, 23F
推
02/27 01:48, , 24F
02/27 01:48, 24F
→
02/27 01:49, , 25F
02/27 01:49, 25F
推
02/27 01:55, , 26F
02/27 01:55, 26F
→
02/27 01:56, , 27F
02/27 01:56, 27F
→
02/27 02:00, , 28F
02/27 02:00, 28F
→
02/27 02:01, , 29F
02/27 02:01, 29F
→
02/27 02:07, , 30F
02/27 02:07, 30F
→
02/27 02:08, , 31F
02/27 02:08, 31F
→
02/27 02:09, , 32F
02/27 02:09, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
10
23
問題
14
41
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
問題
18
56
問題
10
32
問題
10
23
問題
14
41