Re: [政策] 治亂世用重典

看板Policy作者 (林全部長問候您)時間17年前 (2009/02/14 15:09), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《shouri (行到水窮處 坐看雲起時)》之銘言： : 首先: : 1. 喝酒開車肇事致人於死, 處死刑或無期徒刑. 這好像會被某版友說妨礙經濟發展XD : 2. 駕駛砂石車, 肇事致人於死, 處死刑或無期徒刑; 有加入公會者, 唯一死刑. : (理由: 目前台灣的砂石車同業公會的內規就是撞傷人就倒車壓死) 這邊問題的癥結點在於台灣交通賠償的問題，撞成殘廢賠的比撞死人還多，當然 就心ㄧ橫把人壓死算了。只要能夠把撞死人的賠償金拉高到遠超過撞成殘廢， 加上強化相關的保險措施，就可以解決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.70.205
推
02/14 17:22, , 1F
第二點聽駕訓班講師題過...所以開車不要在大車前面..
02/14 17:22, 1F
推
02/14 18:54, , 2F
第二點不可能,這會產生"民事罰"的問題.
02/14 18:54, 2F
→
02/14 18:55, , 3F
我國損害賠償法理目前還是以回復原狀為原則.
02/14 18:55, 3F
→
02/14 18:56, , 4F
懲罰性賠償金係近年特別法(如消保,智財)引進之歐美法概念.
02/14 18:56, 4F
→
02/14 18:56, , 5F
在損害賠償法理上仍屬例外之規定.
02/14 18:56, 5F
→
02/14 18:57, , 6F
故關於生命權侵害,當事人死亡,損害賠償請求權消滅的情況.
02/14 18:57, 6F
→
02/14 18:57, , 7F
短期內應該是看不到撞死會比撞傷賠得多的情形.
02/14 18:57, 7F
推
02/15 00:16, , 8F
不會啊，馬英九現在執行的６３３就是無能者掛一掛就達到了
02/15 00:16, 8F
→
02/15 00:17, , 9F
你沒有辦法活下去，是你的錯，又不是馬英九的錯。所以人殺
02/15 00:17, 9F
→
02/15 00:18, , 10F
一殺，馬上３萬鎂達成，多簡單，年薪低於１００萬者處死刑
02/15 00:18, 10F
→
02/15 00:18, , 11F
３萬鎂馬上達成了。
02/15 00:18, 11F
推
02/15 00:28, , 12F
樓上是鬧板嗎? 政策版搞政治推文?
02/15 00:28, 12F
推
02/15 01:42, , 13F
突然發現我把英美法打成歐美法,當時我在想什麼呢(遠目)...
02/15 01:42, 13F
推
02/15 01:45, , 14F
在想出國玩 (爆)
02/15 01:45, 14F
推
02/15 02:32, , 15F
樓上d大示範了何謂投射作用........(逃)
02/15 02:32, 15F
推
02/16 17:49, , 16F
版主不敢回文，直接刪我的問題？真的是丟臉啊。
02/16 17:49, 16F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #19bcuaLp (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #19bcuaLp (Policy)