看板
[ Policy ]
討論串[政策] 治亂世用重典
共 15 篇文章
內容預覽:
看到還有這個討論，. 從原文直接說一下我的看法不是完全贊成，雖然我沒喝酒，也沒有喝酒開車，但是我覺得，喝酒有時候不一定會妨礙開車，當通過測驗證實一個人喝的酒對其駕駛行為影響有限，(至於何謂有限可以討論，不過可以參考警察給人畫圈圈、走直線等等辦法，. 並定得更嚴格一點). 甚至喝酒開車也不用罰，更何況
(還有2152個字)
內容預覽:
其實本篇之所以會回文的目的，完全不是談人權. 我相信我的回文也沒有所謂的"人權". 雖然不否認刑罰正當性有人權的色彩，但是人權卻不是本篇回文之重點. 而是希望以刑罰是否符合"正當性原則". 是基於這樣的原則而去探討. 對於合法、合憲的重典，相信是一個國家所必需的. 但是對一個"違憲的重典"，卻是人人
(還有6個字)
內容預覽:
可是台灣法律的確是太寬鬆. 寬鬆到違法被抓反而怪執法者. 這點從道路安全就可以窺知一二. 為什麼超速照相 還要提醒你前面有照相機. 那設速限是為了什麼？. 為什麼闖紅燈、紅燈右轉被開罰單，. 卻怪說政府搶錢？. 一切的一切，都在於台灣這種不成熟的民主所致，. 很多人都略微誤解民主的意義，. 以為擁有
(還有596個字)
內容預覽:
其實我不確定世界上現在有哪些國家，對於死刑的執行，事後執行完畢是百分之百. 是絕對完全無誤的。. 可以看看國內外現今歷史，在君主時期，法律可以說是政爭的工具，更何況只是刑. 法當中的死刑，而且古代君主為了要爭奪王位，相信砍殺自己人的也不計其數，英. 國以前爭奪王位就是這種例子。. 中國古代，文人對於
(還有808個字)