Re: 該不該救或是該怎麼救DRAM?
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: 這一波不景氣，徹底打破了台灣DRAM產業稱雄的美夢，DRAM業可說是台灣過去十餘年
: 來起伏最大的產業，由最初DRAM廠一年可以賺進兩、三個資本額，到目前負債累累，
: 整個產業岌岌可危。
在我的印象中DRAM好像沒賺過啥兩三個資本額
: DRAM業可說是台灣高科技產業發展最大的敗筆，二十幾年來未建立自主技術，業者盲
: 目擴充產能、發展製程技術、膨脹信用，卻不努力從事技術扎根，五大DRAM廠全部仰
: 賴國外的技術。
製程技術也是技術
: 雖然掛著高科技產業的招牌，實際上是在政府的「溺愛」下，利用政府提供的廉價資
: 金成本、外勞、土地，從事最底層的科技加工業，產業景氣時，賺取最微薄的利潤；
: 產業不景氣時，猶如風中殘燭，營收有時連付給國外技術母廠的技術權利金都無以為
: 繼。
外勞?DRAM業會用外勞?
: 政府想藉由推動DRAM廠合併，提升產業競爭力，但各DRAM廠仰賴的技術來源不一，有
: 日本、美國、德國…等等，背後各有公婆，猶如國外DRAM大廠的「童養媳」，連合併 都
: 難如登天
除了這段對的...
: 現在政府為了救DRAM產業騎虎難下，不得不向中國大陸求助，希望藉兩岸DRAM的產銷研
: 合作救亡圖存。但以目前各DRAM廠的財務狀況，幾乎瀕臨資產淨值為負的臨界點，想要
: 待價而沽，可能也賣不到好價錢。
大陸? 13億人口都分一支1G嘛?
: 內憂則是倒廠對銀行呆帳所可能造成的金融風暴
: 所以內憂外患下 問題就在: 該怎麼救?
: 看到力晶那樣 我要是有錢也不敢砸
: 蠻疑惑的
南科與華亞科比較簡單,背後是美光,合併技術困難小,
但我認為疏困太保守了,最好合併後發行特別股讓政府注資,然後反過來入股目前情況也
不怎麼樣的美光,掌握技術母公司
力晶與茂德的的合併難度很高,兩者的製程技術根本不同,
茂德放手讓它死,清算它的資產,然後協助力晶去買茂德的廠房與接手它的人力資源,
力晶當然不肯讓浪費現金去買,而銀行團會因茂德倒掉而承擔損失,
所以所謂的買賣也不過是變成貸款的形式,頂多政府給予擔保
力晶再由政府給於特別的貸款疏困,把金額加大,因為重整舊茂德的廠房要錢,
然後增產與三星玩流血價格割喉戰,
台灣還有錢可以燒,韓國已經沒錢了,玩到IMF進來,一定會要南韓清算,
所以南韓沒力支援三星,
趁它病要它命,不然就算這次靠疏困撐過關,還是打不贏南韓與三星啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.116.72
推
11/18 15:18, , 1F
11/18 15:18, 1F
推
12/05 02:59, , 2F
12/05 02:59, 2F
→
12/05 03:00, , 3F
12/05 03:00, 3F
→
12/05 03:02, , 4F
12/05 03:02, 4F
→
12/05 03:06, , 5F
12/05 03:06, 5F
推
12/05 03:14, , 6F
12/05 03:14, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：