Re: 該不該救或是該怎麼救DRAM?

看板Policy作者M9407120 (妖)時間17年前 (2008/11/18 13:09)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 2人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《manfale (戰神)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4604835.shtml : 【聯合報╱本報記者丁萬鳴】 2008.11.18 02:28 am : 這一波不景氣，徹底打破了台灣DRAM產業稱雄的美夢，DRAM業可說是台灣過去十餘年 : 來起伏最大的產業，由最初DRAM廠一年可以賺進兩、三個資本額，到目前負債累累， : 整個產業岌岌可危。 : ========================================================================= : 三星看來是準備要趁這次一舉把台灣廠給打倒 : 我是傾向政府一定要把DRAM救起來 : 不然台灣的DRAM廠倒光然後三星一枝獨秀大賺 : 再把大賺的錢拿去救自己的面板廠然後用同一個模式去搞垮台灣的面板廠 : 沒了面板也沒了DRAM的台灣還剩下什麼呢? : 以上是外患 : 內憂則是倒廠對銀行呆帳所可能造成的金融風暴 : 所以內憂外患下問題就在: 該怎麼救? : 看到力晶那樣我要是有錢也不敢砸 : 蠻疑惑的我不是專家~我只能盡我所知的來分析~ 韓國要掛了你這時要看韓國目前利潤到底多高~ 沒有利潤韓國要掛了你也很困難~ 那接下來還要看企業未來會賺麼? 差一點點~ 那就要看是否能合併~ 能追到多少利潤就多少利潤~ 差很多~ 等者被滅巴...也不用救了~ 認賠殺出對台灣會比較好~ 即使救了未來也很難保證他會賺錢... 更何況面對的是產能過剩，還外帶突然發生經濟不景氣~ 如果企業只是貸款額太大~ 未來還是有可看性的話~ 那可以跟銀行協商看看~ 特別替他減少貸款利率.... 政策目標~ 基本上由企業提出自己未來發展潛能給大家看.. 加上政府喊話來提振信心~ 然後盡量以不干預銀行的情況下，讓銀行自己決定.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.207.57

推

houkoferng

11/18 13:10, , 1^F

11/18 13:10, 1^F

推

houkoferng

11/18 13:11, , 2^F

11/18 13:11, 2^F

※ 編輯: M9407120 來自: 140.118.207.57 (11/18 13:16)

推

aquarius360

12/05 02:45, , 3^F