該不該救或是該怎麼救DRAM?
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4604835.shtml
DRAM這一行…產能過剩 淨值瀕負…
【聯合報╱本報記者丁萬鳴】 2008.11.18 02:28 am
這一波不景氣，徹底打破了台灣DRAM產業稱雄的美夢，DRAM業可說是台灣過去十餘年
來起伏最大的產業，由最初DRAM廠一年可以賺進兩、三個資本額，到目前負債累累，
整個產業岌岌可危。
DRAM業可說是台灣高科技產業發展最大的敗筆，二十幾年來未建立自主技術，業者盲
目擴充產能、發展製程技術、膨脹信用，卻不努力從事技術扎根，五大DRAM廠全部仰
賴國外的技術。
雖然掛著高科技產業的招牌，實際上是在政府的「溺愛」下，利用政府提供的廉價資
金成本、外勞、土地，從事最底層的科技加工業，產業景氣時，賺取最微薄的利潤；
產業不景氣時，猶如風中殘燭，營收有時連付給國外技術母廠的技術權利金都無以為
繼。
政府想藉由推動DRAM廠合併，提升產業競爭力，但各DRAM廠仰賴的技術來源不一，有
日本、美國、德國…等等，背後各有公婆，猶如國外DRAM大廠的「童養媳」，連合併 都
難如登天
現在政府為了救DRAM產業騎虎難下，不得不向中國大陸求助，希望藉兩岸DRAM的產銷研
合作救亡圖存。但以目前各DRAM廠的財務狀況，幾乎瀕臨資產淨值為負的臨界點，想要
待價而沽，可能也賣不到好價錢。
=========================================================================
三星看來是準備要趁這次一舉把台灣廠給打倒
我是傾向政府一定要把DRAM救起來
不然 台灣的DRAM廠倒光 然後三星一枝獨秀大賺
再把大賺的錢拿去救自己的面板廠 然後用同一個模式去搞垮台灣的面板廠
沒了面板也沒了DRAM的台灣 還剩下什麼呢?
以上是外患
內憂則是倒廠對銀行呆帳所可能造成的金融風暴
所以內憂外患下 問題就在: 該怎麼救?
看到力晶那樣 我要是有錢也不敢砸
蠻疑惑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (11/18 12:37)
推
11/18 12:54, , 1F
11/18 12:54, 1F
推
11/18 23:17, , 2F
11/18 23:17, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：