看板 [ Policy ]
討論串該不該救或是該怎麼救DRAM?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間17年前 (2008/11/18 21:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實我同意施振榮說的. DRAM面對一個很尷尬的問題. 就是現在主流的OS其實只支援4GB的記憶體, 多了根本沒用. 像我學校是五年五百億的學校, 常常有莫名其妙的錢下來. 以前蠻簡單的, 買RAM. 現在有個問題, RAM早就裝滿了. 4G以上基本上要定址空間超過32bit. 也就是說, 要64位
(還有270個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ChallengerII (銀行利息可以再低一點)時間17年前 (2008/11/18 18:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
在科技板我倒是看到一篇不同看法的文章.... 看來DRAM業也沒有很好救.... http://tinyurl.com/69w6mx. 施振榮:紓困DRAM業 浪費青春. 政府可能對DRAM業進行資金紓困的動作,宏碁創辦人施振榮卻以當年成立德碁、黯然收場的經驗提醒,過去20年來證明DRAM產業存在結
(還有651個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者zaku7777 (zaku)時間17年前 (2008/11/18 14:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在我的印象中DRAM好像沒賺過啥兩三個資本額. 製程技術也是技術. 外勞?DRAM業會用外勞?. 除了這段對的.... 大陸? 13億人口都分一支1G嘛?. 南科與華亞科比較簡單,背後是美光,合併技術困難小,. 但我認為疏困太保守了,最好合併後發行特別股讓政府注資,然後反過來入股目前情況也. 不怎麼
(還有182個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者M9407120 (妖)時間17年前 (2008/11/18 13:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我不是專家~我只能盡我所知的來分析~. 韓國要掛了你. 這時要看韓國目前利潤到底多高~. 沒有利潤韓國要掛了你也很困難~. 那接下來還要看企業未來會賺麼?. 差一點點~. 那就要看是否能合併~. 能追到多少利潤就多少利潤~. 差很多~. 等者被滅巴...也不用救了~. 認賠殺出對台灣會比較好~. 即
(還有134個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者manfale (戰神)時間17年前 (2008/11/18 11:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4604835.shtml. DRAM這一行…產能過剩 淨值瀕負…. 【聯合報╱本報記者丁萬鳴】 2008.11.18 02:28 am. 這一波不景氣,徹底打破了台灣DRAM產業稱雄的美夢,DRAM業可說是台灣過去十餘年. 來起伏最
(還有690個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁