Re: 行政區劃的調整: 三都十五縣

看板Policy作者 (路人甲)時間15年前 (2008/11/09 17:59), 編輯推噓4(405)
留言9則, 2人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《Duarte (愛文)》之銘言: : ※ 引述《linbryan (bryan )》之銘言: : : 基本上 北部不能享受 便宜他鄉自然資源 卻獨自享受經濟優勢 : : 水電油按照合理計算 或已台北市願意承受最高價 : : 例如他縣市輸送到台北市 水電 應以台北市 自己生產成本 30%-80% ( 舉例 )計算 : : 不然台北可考慮自己蓋一發電廠 : : 老美水電不同價 本就很正常 : : 加州總比旁邊州櫃很多 輸入便宜水電 人家就可以賣高一點給你 : : 誰叫加州指想要乾淨東西 : 到底這種 "哲學" 是從哪裡發展出來的? : 明示或暗示的來切割 "南北" "城鄉". : 再用 "公平" 作為終極的訴求, 主張 '台北市' 是個不公義的都會. : 如果要討論政策的話, 我想 impartiality 是很基本的. : 住在台北市的人, 並不需要為了過往統治者的施政錯誤負責吧? : 我有些想法還是比較適合政黑, 就不在這邊講了. 我個人認為光是變更行政區域劃分,而不更改地方自治所需的稅基 這種變革(非改格)就算再變個一千次, 還是缺乏誠意, 仍然不脫中央集權的架構 長期而言效果終究不大 真有誠意的話應該要先處理地方自治稅基,再來處理其他的問題 不過,在進行核心的稅基改革前,最好先把選罷法改良先 免得讓錯誤的人上台又沒辦法收尾,進一步導致改革只做半套就夭折 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.226.69

11/09 18:42, , 1F
這種東西牽扯到整個政府體制的設計
11/09 18:42, 1F

11/09 18:42, , 2F
中華民國政府是已強幹弱枝為設計基礎
11/09 18:42, 2F

11/09 18:43, , 3F
所以你的訴求基本上就跟政府設計不太合
11/09 18:43, 3F

11/09 18:43, , 4F
當然也可以改政府設計的想法,不過那是另外一回事
11/09 18:43, 4F

11/09 20:56, , 5F
某種角度來說,我比較希望偏向聯邦制一點
11/09 20:56, 5F

11/09 20:57, , 6F
而且現在中央政府雖然拿很多錢錢在花
11/09 20:57, 6F

11/09 20:58, , 7F
但他們的表現與能耐似乎稱不上"強幹"吧
11/09 20:58, 7F

11/09 21:00, , 8F
我寧願百花齊放,其中總會有些人找到比較好的做法的
11/09 21:00, 8F

11/09 21:01, , 9F
這樣子比現在中央爛就大家一起爛好.....只能龜速改革
11/09 21:01, 9F
文章代碼(AID): #195hHaK1 (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #195hHaK1 (Policy)