Re: 行政區劃的調整: 三都十五縣

看板Policy作者 (bryan )時間15年前 (2008/11/06 01:02), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
我贊同 基本上 北部不能享受 便宜他鄉自然資源 卻獨自享受經濟優勢 水電油按照合理計算 或已台北市願意承受最高價 例如他縣市輸送到台北市 水電 應以台北市 自己生產成本 30%-80% ( 舉例 )計算 不然台北可考慮自己蓋一發電廠 老美水電不同價 本就很正常 加州總比旁邊州櫃很多 輸入便宜水電 人家就可以賣高一點給你 誰叫加州指想要乾淨東西 ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言： : 我覺得 怎麼規劃都不是重點 : 重點是 金錢和權力的重新分配 : 稅制 政策 地方產業經濟 勞工政策 資本家 社會福利 等等 都是要重新規劃 : 現在的仗況大概是 : 全台繳稅養肥一個台北市 : 和惡性腫瘤一樣 : 不知道會不會遠端轉移?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.146.66.78
→
11/06 01:32, , 1F
台北市是 '國內', 不是俄國賣電給中亞各國.
11/06 01:32, 1F
推
11/06 01:51, , 2F
不是台北國嗎?!
11/06 01:51, 2F
推
11/06 01:55, , 3F
那是 '暱稱' 嘛~
11/06 01:55, 3F
推
11/06 02:15, , 4F
"不然台北可考慮自己蓋一發電廠",這句話有點問題的啦@@
11/06 02:15, 4F
→
11/06 02:15, , 5F
台北如果能有完整的空間可以自己蓋電廠,
11/06 02:15, 5F
→
11/06 02:16, , 6F
那行政區劃上台北就要夠大到相當程度才行.
11/06 02:16, 6F
→
11/06 02:17, , 7F
這樣"可以蓋而不蓋"擺明佔便宜的部份,歸責的正當性才夠啊.
11/06 02:17, 7F
→
11/06 02:18, , 8F
擺個機場都是一群人吵了,擺個電廠不暴動就有鬼了Orz
11/06 02:18, 8F
推
11/06 03:14, , 9F
把北邊都納入台北市, 就會通包核1,2,3廠了! XDD
11/06 03:14, 9F
→
11/06 03:15, , 10F
這樣誰還能說台北的電不是自己發的?
11/06 03:15, 10F
推
11/06 03:25, , 11F
樓上D大忘了貢寮還有一個孵到一半的耶....
11/06 03:25, 11F
→
11/06 03:26, , 12F
這樣搞不好以後台北除了自給自足還能賣唷...(逃)
11/06 03:26, 12F
→
11/06 03:37, , 13F
唉呀唉呀, 我打錯了. 核三在墾丁的. 應該是核1,2,4啦XD
11/06 03:37, 13F
→
11/06 03:37, , 14F
一樓米國向別州買水電也是同一國 但是是以市場來定價 對
11/06 03:37, 14F
→
11/06 03:38, , 15F
米國是聯邦, state 之間可以視為不同國家. 政體與台灣不同.
11/06 03:38, 15F
→
11/06 03:40, , 16F
會已你能接受價格來賣 台北市應負責台北縣提共基本設施成
11/06 03:40, 16F
推
11/06 03:42, , 17F
那個是多重電力提供者之下的銷售啦. 台灣目前就是台電獨大
11/06 03:42, 17F
→
11/06 03:43, , 18F
本不能雞蛋要 雞籠雞屎就不要.北部發電量現在自需還不夠
11/06 03:43, 18F
→
11/06 03:46, , 19F
把台電成發電銷售 北中南˙不就可以 10幾年前就有人建議
11/06 03:46, 19F
推
11/06 03:48, , 20F
差別訂價會造成北區低收入層的向外流竄,同時造成普遍性的
11/06 03:48, 20F
→
11/06 03:48, , 21F
差別物價.
11/06 03:48, 21F
→
11/06 03:48, , 22F
是說現在南北物價差距已經很明顯了,這樣搞會更像台北國
11/06 03:48, 22F
→
11/06 03:50, , 23F
而且台灣並不大,賺台北,卻不住台北也是常見的狀況0.0
11/06 03:50, 23F
→
11/06 03:51, , 24F
最後就是台北國裡住著都是一些錢多到花不玩的傢伙(踩線中)
11/06 03:51, 24F
→
11/06 03:51, , 25F
成天等著外縣市的奴僕(?!)們進城工作供他們吃穿.....(爆)
11/06 03:51, 25F
→
11/06 03:53, , 26F
linbryan
11/06 03:53, 26F
推
11/06 09:54, , 27F
同一各州的電價還是會不同啊, 因為美國電力根本民營
11/06 09:54, 27F
→
11/06 09:54, , 28F
所以還是請支持把台電拆成四家民營化
11/06 09:54, 28F
推
11/06 18:54, , 29F
我其實是贊成這篇 合併隱含北市外部成本內化概念 也公平
11/06 18:54, 29F
推
11/07 01:00, , 30F
D大的做法實在治標不治本 爛透了再說南電北輸早不是新
11/07 01:00, 30F
→
11/07 01:01, , 31F
聞 台北市的資源很大部分還是從中部 南部來的
11/07 01:01, 31F
推
11/07 01:34, , 32F
那不是我的做法啊. 那是 三都十五縣 的規劃嘛~ (撇)
11/07 01:34, 32F
→
11/07 01:34, , 33F
法國人不知道會不會說巴黎太發達?
11/07 01:34, 33F
→
11/07 04:31, , 34F
也沒人說加州城市 水電油比人貴很多, 給PG&E在舊金山蓋核
11/07 04:31, 34F
→
11/07 04:35, , 35F
能 就不必他地方輸入很貴的電阿
11/07 04:35, 35F
推
11/07 10:15, , 36F
這就是台灣南北對國際化接受程度的差異所在
11/07 10:15, 36F
→
11/07 10:16, , 37F
因為大陸基本上也在輸出她們的天然資源, 跟台灣南部一樣
11/07 10:16, 37F
→
11/07 10:16, , 38F
而多一個source的話台北肯定受益
11/07 10:16, 38F
‣ 更多 linbryan 的文章
文章代碼(AID): #194T6ZFD (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 linbryan 的文章
文章代碼(AID): #194T6ZFD (Policy)