Re: [問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 不用去汙名化民營化這個辭
: 民營化的目的是為了提升效率
: 我們不要去一邊幹樵公務人員行政效率低落, 一邊反對民營化
: 台灣國有企業民營化最大的問題在於
: 根本沒有那麼大的買家買的下中華民國的國有企業
所以正常的應該是民營幾間整合之後，以相近或大於公營行庫的資本來進行合併。
而政府過半的股份則在市場上釋出，來達成民營化。
這難道不是唯一而正確的步驟嗎?
: 所以民營化通常是透過換股來達成的
: 政府沒拿到錢, 拿到一堆民營銀行的股票
: 然後更過分的是, 政府的董事會席次往往遠低於政府的股權
: 於是大家才會幹樵民營事業國營化圖利財團
不用遠低啦，少一席就夠了。
: 如果今天財團有本事出現金把政府的股份全部買光光
: 哪他要搞爛哪家企業就是他家事了
: 更進一步的問題, 台灣人認為銀行不能倒
不是不能倒，而是在擁有存戶的資金之下，卻拿過多的資金去操作，又或是玩特技，
高槓桿的結果如果不好，那就會損及存戶權益了。
: 所以錢存銀行應該是鐵穩的
: 民眾把錢存進民營銀行, 然後該銀行亂搞, 政府還要負責擦屁股
: 這點當然大家也不爽
: 可以的話, 既然銀行不能倒
: 哪台灣應該跟美國學習, 銀行跟mortgage分業
: 存款的部份全部都公營, 利率直接法定單一價
: 存款利率太高的銀行就定個吸金罪(比照重利罪)
: mortgage放貸要用錢就跟公營銀行, 或是外商銀行做同業拆款
: 以後存款就只有一種概念, 政府擔保, 公營
: 然後其他投資載券股票全都請自理, 銀行不准做
這部份同意。
: 台灣的金融要不要改
: 要改的地方可多了
: 不過迷信規模可以解決一切, 那就太單純了, 跟二次金改沒差了
不是規模可以解決一切，而是合併對象的不相等，小併大的問題。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.72.9
推
10/27 17:00, , 1F
10/27 17:00, 1F
→
10/27 17:01, , 2F
10/27 17:01, 2F
哪家政府不這麼做的?
→
10/27 17:02, , 3F
10/27 17:02, 3F
那新加坡與日本成立主權基金要去掠奪其他國家，是為了愛與希望囉?
→
10/27 17:02, , 4F
10/27 17:02, 4F
是因為自己的資本不夠，挺不過去，才破產的。
你都說是「投機客」了，資本夠的話，還算投機客嗎?
→
10/27 17:03, , 5F
10/27 17:03, 5F
=.=這世界也是有民營像富國銀行一樣較為穩當又有效率的啊。
※ 編輯: shaka1aka 來自: 220.129.72.9 (10/27 17:10)
推
10/27 23:05, , 6F
10/27 23:05, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：