Re: [問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?

看板Policy作者shaka1aka (千樹萬樹梨花開)時間17年前 (2008/10/27 05:17)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 5人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言： : 只是不管借用與否還不出來我覺得....受損最直接的是存款戶 : 因為你借用是你的事情但是存款戶有權不借用給你阿有權? 利息誰付的? 存款準備率是什麼? : 我記得權力條款上面應該有歸分清楚責任 : 畢竟這些錢不是屬於公家機關的原來放貸有一條規定是不能借給公家機關的啊(筆記)。 : 所以我很擔心日後會爆 : 因為政府的政策救的當然是政府認為可以救的 : 然而卻不代表我們認為如此但如果政府使用的是可動用的稅金那就沒話說如果政府會付利息同時保證保本，那就沒話說。如果政府說「沒賣出就沒有虧損」，然後連續幾年的獲利率都十分難堪，甚至於與勞退基金給勞工的基本利率都不到的話，那就是需要有人負起政治責任的。舉個例，勞退基金去年的獲利率就達到可觀的0.42%，今年前期更達到-3.34%.... 一般認知是在考量通膨之下，至少獲利率該有7.5%... 而前勞委會的官司，也並非追究這部份的責任... 更別提前幾年了... 註 http://www.lpsc.gov.tw/ (新制網頁) : 畢竟我們有賦予政府權力去動用稅金維持平衡 : 但是....連存款戶的錢都拿去用我得說這方法真的蠻差的 : 我贊成讓它倒!!!真的勉強維持無法度過這次寒冬 : 頂多再讓它多撐幾天罷了是啊。但想不開的人不是我。 : 喔記者分析而已啦是我有參雜一點想法在裡面 : 你說的這些我也同意的確是有這方面的效果 : 只是先預警我總覺得這個份上總是怪怪的就當我多憂慮吧 : 不過最怕的也就像你講的如果後來像我講的這樣那還只是 : 次要的問題最怕的還是地雷全爆大概就死光光了全爆是不太可能，應該會分批爆；又或是第一次爆完之後就和諧了。其實現在就很和諧就是了。 : 政府這波光錢就不知道灑了多少了..... : 而且我倒覺得天曉得現在還有誰有能力當投機客和禿鷹... : 大家都損血XD 講句難聽點的，誰跟你大家。會逆向操作的老手，也不會少。更何況政府進場的痕跡還是能看得出來，真能作空的話也是能狙擊到的。只是台灣有錢在手上的話，那些大頭們就會有所顧慮，畢竟央行匯市也放手了，真要硬搞，除了對做以外，還能放你一身血。夠狠，講義氣，籌碼多，就是台灣央行大神的威力所在(玩笑話=.=) : 哈我是不知道要不要擔心就是了 : 畢竟現在政治動盪不安~XD 我自打嘴巴扯到政治政治因素本與經濟或投資人信心有關，略為提到只是標出它仍有影響。 : 至於接管與否這些我倒覺得我比較擔心八千億存款戶的錢何去何從 : 真的還不出來政府下台不要緊重點是沒人能真的擔起這責任阿....... 不會「還不出來」，只是差異在於政府能用這個籌碼作出什麼有益未來的舉動。如果單純的「添油戰術」，你會我也會的，能好意思拿出來說嘴嗎? 重點在於你敢不敢像美國收購AIG一樣價格夠狠，而放逐原經營階層能有迫力。跟「熊庹」是不同的，你要有明確的表態啊。政府如果真的要介入了，那就是跟其他競爭對手要打一場紅海中的血戰了。能找出這樣敢撂落去做的團隊嗎? : 有人這樣說所以我才這樣回文只是語氣用法 : 我了解你的意思是說相對於現在的民間經營會高風險 : 那寧可投資官股這個就是所謂保守型的投資者 : 不過要求民間企業節制的話...那也沒有高報酬可以拿了XD : 所以就是魚與熊掌不能兼得 : 我可能講的不夠清楚吧謝謝補充啦~ : 在現在這時候我想台灣人民還蠻可憐的 : 想要信任政府但是一想到剛剛的八千億坦白說 : 我也覺得錢不要存到國內的任何一家銀行了.....好危險 : 坦白說想到政府可以自己去跟郵政直接借存款戶的錢 : 又想到出了問題政府也無力償還我就覺得這種作為有點太超過 : 等於是我未同意借你錢你自己就先把存款簿拿去用了 : 可能會牽扯到違法的問題我不是專家不能回答 ...你存錢到帳戶裡還能註明要求銀行不能將你的錢放款給特定對象? 我記憶中沒有這樣的條款就是了。 : 但是所謂的限制其實講白了是受誰所限制?? 受到資訊透明化的限制。 : 勞退基金與郵匯基金本來就是政府的工具我同意 : 但是基於何種限制下我們可以信任政府是有能力去負擔後面的問題? 限制? 政黨輪替，以及其後的清算，都是一種限制使得政府不要胡來的。 : 假使是立法院....現在等於自家後花園 : 監察院我想也是相等吧 : 而最重要的是如果真的出了問題政府官員們下台了事 : 但後續誰來負責??人民的權益又能如何?? 存保。 : 所以我不是反對政府操作可用的工具來平衡市場 : 我反對未顧及後續問題就盲目病急亂投醫 : 重點不是合不合法有沒有限制 : 重點是在於如果爆了而且現在的情勢更是風險極高 : 那政府將我們的錢借去了我們要向誰去討回這筆錢?? 風險極高的不是政府，而是政府要救的標的。也因此我主張的就是讓他倒=.= 省下來幾百億拿幾十億發發失業津貼，幾十億輔導就業轉業，都會比燒錢有效率。不過這樣是很冷血的政策，受到失業影響而不能拿高薪的這些人員的選票，可能就會在下次選舉中表達他們的憤怒。但是這總比拿幾百億去燒來得好。 : 了解我的意思嗎?? : 我不反對政府動用工具但是如果連政府本身都僅僅只能維持現在的情況在小幅度跌停 : 如何對政府動用最後手段的方式能夠擁有信心?? 況且後續如果出問題 : 有人能夠對此負責償還嗎? 還有問題出現後又有何法條保障人民財產? 本來限縮漲跌幅就是要用時間來換空間的啊。如果一直在跌，那就表示要換的標的(市場信心與利多)還沒來啊。政府不能堅持下去的結果就是，如果還是再跌，那又會持續被罵。並不會因為你取消了漲跌幅限制就不罵你的。最簡單的，你取消限制是希望什麼?早日跌落底部好翻身? 但你的未爆彈解決了嗎?也沒啊，一爆又會再次崩盤。連風險評估都不會做，那實在就... : 因此我覺得這條政策有失嚴謹更有失所為苦民所苦 : 這項政策真的令人擔憂儘管有保證但是能替這項保證負責的人又有誰呢? : 政府應該是要當保證的人來當最後的依靠但連政府自己都拖自己下水.... : 自己替自己保證我想這未免本末倒置又激動了我.... 政府基金在不能帶頭放空的前提下，選擇在低檔時進場本來就是唯一獲利的方式。況且在這個時候，你委外出去的效益也好不到哪兒去就是了。因此，逐步的進場，其實就中長期來看，是合格的。但是短期就會因為無法有效拉抬行情而被罵到翻過去。 : : 有誰扯到政黨了? : 有~"~ 真的有人不爭論那個不是本板常客，常發言的都不會去硬扯政治人物的。 -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.72.9

推

shouri

10/27 09:14, , 1^F

10/27 09:14, 1^F

→

shouri

10/27 09:14, , 2^F

10/27 09:14, 2^F

推

Duarte

10/27 10:15, , 3^F

10/27 10:15, 3^F