看板
[ Policy ]
討論串[問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?
共 13 篇文章
內容預覽:
這個喔，您得看幾年前光帳面就損失一兩百億的部份。. 「不賣，就不會賠錢」也不是今日才有。. 而如果要扯到八丈遠，與新台幣連動的話，那麼自然感覺就很嚴重了。. 但是，到現在，新台幣也不會因為之前一段時間的不保本，與現在一段時間的報酬率為負值，就因此而沒用了，您說是嗎:). 重點產業?是說全球產能過剩，
(還有239個字)
內容預覽:
所以正常的應該是民營幾間整合之後，以相近或大於公營行庫的資本來進行合併。. 而政府過半的股份則在市場上釋出，來達成民營化。. 這難道不是唯一而正確的步驟嗎?. 不用遠低啦，少一席就夠了。. 不是不能倒，而是在擁有存戶的資金之下，卻拿過多的資金去操作，又或是玩特技，高槓桿的結果如果不好，那就會損及存戶
(還有180個字)
內容預覽:
不用去汙名化民營化這個辭. 民營化的目的是為了提升效率. 我們不要去一邊幹樵公務人員行政效率低落, 一邊反對民營化. 台灣國有企業民營化最大的問題在於. 根本沒有那麼大的買家買的下中華民國的國有企業. 所以民營化通常是透過換股來達成的. 政府沒拿到錢, 拿到一堆民營銀行的股票. 然後更過分的是, 政
(還有294個字)
內容預覽:
明明在討論二次金改，有人卻要扯郵政儲金，扯工作，. 如果你要討論郵政儲金或是救不救公司等就開個標題吧，牽拖的真遠。. 一次金改我認為合理，也是阿扁時代在幫國民黨擦屁股作為，打消逾放比改善金融體質，這很好。. 可是二次金改的限時限量以及合併、官股、股份買賣等，出現弊端的合併比沒出現的多，. 不合理的比
(還有305個字)