Re: [問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?
※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言：
: 然後就是說明大家一直爭論說 官方管理說不定還比民間管理好
不是比民間還好，而是資本不對稱。
合併有「小併大」的嗎?
況且，國營行庫部份的存戶權益保障，該如何確保?
: 在這邊 我要報導一則新聞
: 最近 不知道大家有沒有關心財政方面的問題呢?
: 行政院發布了一則公告 說明要將現有的最高五趴投資護盤
: 轉成20趴... 也就是現在假設有一百億是護盤用的錢
: 就轉成四百億了.....而現在是增加成為一兆元新台幣
: 而中間的八千億 將從郵政存款中借用而來
1.借用是要利息的，所以利息部份如果不能償還，就要政府支出了。
2.護盤只是藉口，用來避免未爆彈接連引爆，像雷曼兄弟一爆就大出血。
3.之前在某板就討論過了，我是認為該倒的就要讓它倒；而另一位則是擔心
政府會花錢救這些「不該救」的。
目前看來，似乎會朝著我不認同的方向走就是了=.=
: 所以不算為政府支出 也就是說不影響政府的公債發行
: 而這八千億....都是我們存進去郵局的錢
: 只是政府替我們管理
: 現在 一張紙就可以把你的錢借去用
: 會不會回來 大家自由心證 我個人是認為挖東牆補西牆 補到最後 還是缺一塊
: 喔 忘了說 還有一則新聞是說依照一兆元新台幣救股最驚人的一點是
: 就現在全部的上市公司來說 可以買到將近7趴的股權
: 大家想想 以往的金控公司之類的只要有個一趴 就可以是董監事
: 有個七趴 算是大股東
: 就算只護了一半的公司 那也是將近10多趴到14趴的股權
: 政府哪來那麼多人才可以盯緊和當董事會的一員??
你想太多了，記者的天馬行空只能笑笑就該過去了。
籌碼是光是用在幾家上面，應該就會吃緊了，還能全部的都吃七趴嗎?
這只是要威嚇投機客與禿鷹，不識相的就別怪政府跟它對做而已。
表面上自然是和諧的。
只是，地雷一爆之後，還會有餘力防禿鷹嗎?
我持悲觀的態度。
: 再者 這樣的情況不是更離譜?整個就要跟共產國家的制度一樣了阿
: 因為要做甚麼事情都必須通過官股的同意....
: 官方人員向來是以效率為人所詬病 如果再加上未來所有公司都
: 變成政府都插上一腳了 那麼 未來政府的權力就等於無上限的擴充了
: 至少它變成了能夠影響公司決策的權利者之一
這個你想太多。
一進入股東，等於會有兩個重擔--政府保證，與政府監督。
如果出問題了，不會去怪CEO惡搞，而是會直接釘政府的。
我是不知道哪個政府會腦殘到這個程度啦。
因此這部份你可以放心。
真要接管，也是少數幾家而已。
: 大家可以想想看這樣的問題 我看了這則新聞
: 已經頭皮都發麻了......而且請版友想想
: 在景氣好的時候 大家都不信任官股
: 覺得官股頂多只是保值用的投資項目類型
: 因為其效率是無法與民間靈活經營的手腕相比
: 何時 在現在這時候 可以相信官股
: 覺得官股萬能? 官股變成反而有效率?
沒人這樣說過喔。
在談的都是因為公營模式會受到額外的關注，所以要玩槓桿是很困難的。
而因為公營最容易產生的弊端就是效率低落，因為更不會有人為了要幫公家多賺一點
錢，拿自己前途作賭注來作風險投資的。
更何況賺錢，自己也沒有額外的收益(內線會被抓)。
若是在民間企業控制不住自身對於高風險投資的克制，那麼把錢丟在公營行庫裡，即
便獲利低落，相對的安全性會高一些。
我也說明了如果民間企業像富國銀行一般的自我節制的話，那自然會勝過公營 。
: 抱歉 話題扯遠了..........
: 另外一提的是
: 在經濟學的論調中 只要是具有官方類型的產業
: 通常效率都不及民間企業 儘管有人回應說
: 那現在這麼多民間企業倒的倒 民間金融機構更慘
: 但整體而言 現在的政府投資 賠得更多 比方說 冰島 阿根廷 連中國也是哀嚎遍野
: 台灣現在也是這樣的情形 不斷的把所有可以動用挪用的金錢 全部挪到維持
: 股市上面來 卻成效未彰 以目前的情況看來 台灣股市反而變成無底洞了
: 不要把所有可以動用的錢都用完了 卡住了 就真的拿大家的官股銀行存款來用...
你以為勞退基金與郵匯基金是什麼?
這本來就是政府的一種工具；只是我們得要求政府必須顧慮到兩點，保本與獲利率。
所以這個錢本身就會受限制的。
: 人民不是政府的提款機 我又激動了~"~
: 其實這篇也不是只是單純討論回文
: 我想提出兩個新的政府措施讓大家可以關心一下
: 順便提出個人的見解
: 請大家理性討論優缺點
: 不要再扯到政黨了........
: 這裡是政策版阿~"~
有誰扯到政黨了?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.72.9
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：