Re: [問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?

看板Policy作者 (徹底消滅歐巴瑪 拯救世界)時間17年前 (2008/10/26 11:08), 編輯推噓13(13推 0噓 6→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《fgty (神話之鳥...好神)》之銘言： : 我先說，我本身對財金經濟很有興趣雖然不是本科系的 : 我是真的想了解，希望回答的人暫時拿掉政黨色彩，感恩! : 我的問題是… : 二次金改改了些什麼?他的用意? : 為什麼要改?對之後的台灣經濟有何影響? : 謝謝! 二次金改的目的是將現有的金融控股公司減到七家 並將12家官股銀行減到六家. 當初改的目的莫名其妙, 事實也證明有百害無一利. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.211
推
10/26 12:32, , 1F
問題是 誰能證明不改 在此波金融危機 銀行不會倒？
10/26 12:32, 1F
推
10/26 12:56, , 2F
雷曼事件發生在台灣應該很歡樂....XD
10/26 12:56, 2F
推
10/26 19:41, , 3F
一樓說的好啊. 歷史是不能這樣子談論的喔~
10/26 19:41, 3F
推
10/26 20:06, , 4F
歷史沒有如果,執政者沒有達成施政的效果負其責任,
10/26 20:06, 4F
→
10/26 20:07, , 5F
包括政治上的追究及道德上的非難:)
10/26 20:07, 5F
→
10/26 20:07, , 6F
講難聽點就是"活該你失敗".........Orz
10/26 20:07, 6F
推
10/26 20:26, , 7F
E 大落井下石...Orz
10/26 20:26, 7F
推
10/26 21:26, , 8F
因為"對他們的偉大人物忘恩負義，是強大民族的標誌"嘛(誤)
10/26 21:26, 8F
推
10/26 21:31, , 9F
那麼"對他們的腐敗政客寬恕包容，是弱小民族的記號"嘍(嘿)
10/26 21:31, 9F
推
10/26 21:36, , 10F
以上言論不代表本人立場.....(逃)
10/26 21:36, 10F
推
10/26 21:46, , 11F
以上言論不代表本板立場.....(躲)
10/26 21:46, 11F
推
10/26 21:49, , 12F
行為是否違法還能夠搜證判決, 行為導致怎樣的因果就難說了.
10/26 21:49, 12F
推
10/26 21:52, , 13F
大體上還是能"推定"沒有什麼政策是預期達到壞的結果而推動
10/26 21:52, 13F
→
10/26 21:52, , 14F
只是掌權者自要概括承受"沒有帶來令人滿意的結果"此一事實
10/26 21:52, 14F
推
10/26 22:23, , 15F
我覺得要看結果和當初的口號能不能相符合. 看來是不行:P
10/26 22:23, 15F
→
10/27 13:39, , 16F
重點一句話 損失和受害的錢 誰能真的負責了?
10/27 13:39, 16F
推
10/27 17:21, , 17F
難道人死可以復生嗎?
10/27 17:21, 17F
→
10/27 17:24, , 18F
債權本來就沒有百分之百保證回收的條件0.0
10/27 17:24, 18F
→
10/27 17:25, , 19F
不然就不需要各式保險了.
10/27 17:25, 19F
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #190zyqHP (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #190zyqHP (Policy)