Re: [心得] 油價

看板Policy作者budalearning (成為我希望的樣子)時間16年前 (2008/05/29 02:13)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《withdream (最近鄉民化很嚴重)》之銘言： : 借標題一下 : 有人提到小黃的問題 : 那我順便問一下: 漁業用油 : 政府現在也有在補貼漁業用油 : 但是漁民撈到的魚，獲利也是只屬於漁民啊 : 這樣應該補貼嗎！？ : 更甚，台灣現在真正在捕魚的似乎只有遠洋漁業 : 很多漁民拿了漁業用油變賣，或是出海並非捕魚而是"交易"漁獲 : 漁業資源本身非私有財，而是公共財（？） : 沿海國家對外宣稱經濟海域內的漁業資源為該國所有 : 那漁業資源應當屬國家財產（？） : 漁船拿取國家補助，獲取國家資源，變賣成為個人收益 : 這不是更離奇........ : ※ 引述《money0814 (愛做白日夢^^)》之銘言： : : 原文恕刪 : : 我關於漲油價所引發的觀感我不作評論, : : 以下以小黃為例(因為數量多又常見), : : 沒有特殊情節, : : 只是關於補貼油價的小抱怨!! : : 如不符版規煩請告知, : : 將自行刪除!! : : --------------------------------------------------- : : 計程車俗稱小黃, : : 它算"大眾交通工具"嗎?? : : 應該...不算吧!!(有錯請指正) : : 是的, : : 計程車司機很辛苦, : : 開車很耗油沒錯, : : 現在生活很拮据我也完全認同, : : 但是, : : 小黃沒提倡"共乘"(幾乎都民眾自願發起的)或其他替代方案, : : 為什麼每次都要在油價方面實質補貼它們?? : : 要反映營運成本, : : 漲車資請消費者自行判斷是否搭乘才是合理的吧!! : : 讓政府吸收部份使用者的消費支出, : : 感覺不太合理!! : : 不是說不能補貼, : : 而是補貼幅度如何估算?? : : 又怎樣補貼才算合理?? 兩個問題都一樣我試著回答看看我想原因在於他們是靠油在吃飯的人一般大眾用油是拿來交通使用他們受到的衝擊最大所以補貼以減少對他們生計的威脅換一個緩衝期以便為日後做準備政策只能是短期的長遠來看油只會越來越貴用油的行業能養的人越來越少那被淘汰的人怎麼辦?就是政府和業者共同要思考的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.59.98

→

suwilliam

05/29 11:47, , 1^F

05/29 11:47, 1^F

推

articlebear

05/29 11:53, , 2^F

05/29 11:53, 2^F

→

articlebear

05/29 11:54, , 3^F

05/29 11:54, 3^F