Re: [心得] 油價
借標題一下
有人提到小黃的問題
那我順便問一下: 漁業用油
政府現在也有在補貼漁業用油
但是漁民撈到的魚，獲利也是只屬於漁民啊
這樣應該補貼嗎！？
更甚，台灣現在真正在捕魚的似乎只有遠洋漁業
很多漁民拿了漁業用油變賣，或是出海並非捕魚而是"交易"漁獲
漁業資源本身非私有財，而是公共財（？）
沿海國家對外宣稱經濟海域內的漁業資源為該國所有
那漁業資源應當屬國家財產（？）
漁船拿取國家補助，獲取國家資源，變賣成為個人收益
這不是更離奇........
※ 引述《money0814 (愛做白日夢^^)》之銘言：
: ※ 引述《adano7 (貴)》之銘言：
: 原文恕刪
: 我關於漲油價所引發的觀感我不作評論,
: 以下以小黃為例(因為數量多又常見),
: 沒有特殊情節,
: 只是關於補貼油價的小抱怨!!
: 如不符版規煩請告知,
: 將自行刪除!!
: ---------------------------------------------------
: 計程車俗稱小黃,
: 它算"大眾交通工具"嗎??
: 應該...不算吧!!(有錯請指正)
: 是的,
: 計程車司機很辛苦,
: 開車很耗油沒錯,
: 現在生活很拮据我也完全認同,
: 但是,
: 小黃沒提倡"共乘"(幾乎都民眾自願發起的)或其他替代方案,
: 為什麼每次都要在油價方面實質補貼它們??
: 要反映營運成本,
: 漲車資請消費者自行判斷是否搭乘才是合理的吧!!
: 讓政府吸收部份使用者的消費支出,
: 感覺不太合理!!
: 不是說不能補貼,
: 而是補貼幅度如何估算??
: 又怎樣補貼才算合理??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.91.62
※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.62 (05/28 21:24)
推
06/01 12:28, , 1F
06/01 12:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
5
10
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
2
5
心得
1
3
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
心得
5
10
心得
1
1
心得
2
5
心得
15
31
心得
2
7
心得
2
6
心得
2
4
心得
2
2