Re: [備份] 國防政策
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 看過超限戰後心得就是募兵制越來越是國際的主流
: 試想研發導彈,架駛飛機,修護船隻等等...都是一門專業
: 隨便一個新兵訓練個兩三年就要退伍,接下在花個大量時間訓練下一批
: 根本不符合資源利用
那是在面對總體戰時的砲灰兵來源。
軍事就是這樣，有太多方式可以選擇。
如果我們無法面面俱到，至少在一些很簡單的方式不要出現問題。
就像下象棋被双砲軍一樣。
: 在況且戰術戰略配合又是一門學問
: 現代戰爭以從二戰那種大規模總體戰轉為有限區域總體戰
: 但是對於小國來說卻也是大規模總體戰
: 決勝點在於軍事工業實力,經濟,科技,動員,資源等等...
: 各大兵種之間聯合作戰,以及何處都是戰場,用有限資源製造敵人大傷害
: 自殺炸彈就是如此,只不過訴求常常是政治因數
早在全台大停電前，就有人提過台灣電力線路不穩的問題。
而台灣的燃料來源，又分屬兩個明顯的廠區。
台灣又沒有戰略縱深，老實說，本來就沒有什麼本錢。
台灣只有「同歸於盡」與「損大於利」的刺蝟型戰略，才能夠有實質嚇阻力。
--
███████麥面█◤█████ ███ ██◢███◣█◥◣█ █ ██
█████████◤█ ★█‧–●– ███◢████ █ ██ ██
█████禾斗█◤ 幹你媽的 ▂≡▂ ▕ ◤‧ ██
███████◤ ‧ 快去買來吃! ▎ -⊙-⊙— ▍ ‧ ██
███禾斗█◤ ★ ◣ █▏ /皿\ ▋ ██
█████◤█★ █◣◣︶ ▊ ψQSWEET ★ ██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.217.207
推
05/22 18:49, , 1F
05/22 18:49, 1F
→
05/22 19:32, , 2F
05/22 19:32, 2F
推
05/22 19:49, , 3F
05/22 19:49, 3F
推
05/23 07:38, , 4F
05/23 07:38, 4F
推
05/23 12:17, , 5F
05/23 12:17, 5F
討論串 (同標題文章)