Re: [備份] 國防政策
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 此類說法並不公平或著並沒有看清楚重點所在
: 彈道飛彈是移動式的，往後移動多少並沒有太多意義
: 唯有「徹底拆除」才算是完成導彈的撤除，但這很難因為牽扯整個中共的戰略構想
: 而且最根本的問題其實很簡單，談判本來就有各種籌碼，兩國實力不均等
: 本來就不會有公平的談判。
: 講個最簡單的，我國跟美國的貿易談判哪一次是公平的？
: 可是縱使不公平，又哪次不談了？
: 政治智慧的高低，在此就明顯得分出高下。
經濟及外交上的強弱決定談判桌上的態度
美國對我們並沒有軍事上的威脅
又我們對美國在談判桌上的弱勢不也是中共的飛彈威脅？
今天台灣附近無野心強大又具有侵略性及威脅性的國家
那台灣需要不斷的追求凌駕中共之上的武力來自保
這些都是台美談判上的一項弱點，但我們因為中共關係卻不得不向美國低頭
飛彈擺哪裡不是重點，重點擺飛彈的意圖
中共對我們不友善，處處打壓我們，再加上其不斷擴張的軍事武力
如閣下所談判有各種籌碼端看你怎麼用
但是逼迫別人不得拿出籌碼或是永遠只有特定某方獲勝的談判卻不是能夠坐下來談的
--
永遠探す君は移り氣な夢見人 浮氣な夢にすがり貴方は何處へ行く
黃昏開く鍵を探して月の影 屆かないまま泣いた私は何處へ行く
二人瞳に秘密失くしても 重ねた腕をほどきはしないわ
一月の蒼い月朝燒け隱してよ 終わるはずのない夜に優しい夜明け
近付く程に痛む戀の重さのせいで 離れすぎてた胸を自由と呼んでいた
暗い場所にだけ光るものがあると 小さな窗の遠く見つめてた
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.230.73
推
03/26 10:14, , 1F
03/26 10:14, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
備份
4
9
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
備份
3
4
備份
4
5
備份
3
10
備份
4
9
備份
4
5
備份
4
9
備份
1
1