Re: [備份] 國防政策
此類說法並不公平或著並沒有看清楚重點所在
彈道飛彈是移動式的，往後移動多少並沒有太多意義
唯有「徹底拆除」才算是完成導彈的撤除，但這很難因為牽扯整個中共的戰略構想
而且最根本的問題其實很簡單，談判本來就有各種籌碼，兩國實力不均等
本來就不會有公平的談判。
講個最簡單的，我國跟美國的貿易談判哪一次是公平的？
可是縱使不公平，又哪次不談了？
政治智慧的高低，在此就明顯得分出高下。
※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言：
: 這不是被害忘想症
: 飛彈有其一定的射程，美國有部屬飛彈且可以打到台灣
: 但美國是不是針對台灣呢？當然不是
: 洲際飛彈射程之遠，可以讓他愛打哪裡就打哪裡
: 那為何台灣要老是說中共飛彈是針對我們咧？
: 很不巧中共佈屬的那些飛彈射程正好涵蓋整個台灣
: 這也是1996台海飛彈危機會讓國際那麼緊張的原因
: 因為1.他打的到台灣全島都沒問題2.他的準度提高不少
: 那你說台灣會不會緊張，如果中共現在把飛彈都搬離目前所在地
: 換搬去東北1，那你說日本、俄羅斯跟南韓會不會開始緊張
: 又或者它往南搬到雲南等地去那東南亞各國會不會開始反彈
: 那台灣該不該害怕？當然會怕
: 開會時有人一直拿著把槍指著你或拿刀抵著你，那這會你開的下去嗎？
: 因此撤飛彈是台灣坐上談判桌前的一個必要前提
: 飛彈不撤，兩岸就很難有個公平的談判空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.234.30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
備份
1
1
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
備份
3
4
備份
4
5
備份
3
10
備份
4
9
備份
4
5
備份
4
9
備份
1
1