Re: 科學園區 vs 航空特區管理條例比較

看板Policy作者mooto (木頭)時間16年前 (2008/04/20 21:29)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串11/24 (看更多)

※ 引述《tagso (海綿寶寶)》之銘言： : 現在拿科學園區跟航空城做比較 : 是有點奇怪畢竟範圍差太大了 : 1.科學園區是一個性質的產業在一起,期盼能發揮群聚效應 : 在那時的政治氣氛下通過的促產條例而得以減稅 : 不過近年來因為要求賦稅公平聲浪 : 已經將近落日 : 何以又來一個航空城條例來造成稅負不均? 講白一點國家財政已經沒辦法負擔6000公頃的建設如果政府自己有辦法主導一切像杜拜那一樣那也ok阿不是一堆人認為馬英九的「633」做不到嗎? 這個不是在全部由政府自己來的基礎下評估而來的嗎? 全部自己來行不通靠優惠吸引民間開發有什麼不對? : 2.科學園區內土地為國有,航空城內土地有公法人,私人,企業持有 : 更何況科學園區範圍遠不及航空城來的大範圍這種事情算枝微末節了竹科七個基地1977公頃南科1038公頃 (不含路竹571公頃) 中科509公頃計畫擴充到1765公頃不過園區也不是一次就新竹台中台南等區到位的討論這個沒意義 6150公頃的航空城有沒有可能消化完我自己都很懷疑 : 3.科學園區許多事項並不違反現行法令 : 航空城則是規避了一堆如果是監督問題可以再議版友也提供了很多寶貴意見 : 不過這都不是重點 : 我的問題是除了權責比例的問題外 : 朱縣長口口聲聲說要製造8萬就業機會 : 當便宜的外勞進來後(可不給基本工資) : 當外國的白領階級取代本國的經理人後 : 當本國人勞工比例不必60%之後 : 我強烈懷疑 : 這八萬工作機會是給外國人的嘛? : 就算是行政院長,也沒有權當這國中之國的王呀有人說國中國是污名化但說實話跟我的構想相去不遠簡單的說在不帶來嚴重污染跟排擠國內資源消耗前提下 (水電等資源當然要花錢買) 這個區域就是一個把原本在國外才擁有的有利條件全部搬回來台灣我們只給地負責收錢我的想法就這麼單純國家收了錢要進行降稅、退稅、薪資補貼都可以區域外的本國勞工一樣能得到好處我再重申如果本國財政跟效率有辦法管理這個6000公頃那一切都自己來也無妨甚至本勞太貴也可以補貼只要競爭力可以維持 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.99.13 ※ 編輯: mooto 來自: 59.105.99.13 (04/20 21:33)

推

going70

04/20 21:36, , 1^F

04/20 21:36, 1^F

→

going70

04/20 21:37, , 2^F

04/20 21:37, 2^F

→

mooto

04/20 21:59, , 3^F

04/20 21:59, 3^F