[閒聊] 前IGN編輯Alanah Pearce對10/10的看法

看板PlayStation作者 (O_O)時間3年前 (2020/07/19 05:24), 編輯推噓90(110推 20噓 178→)
留言308則, 135人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
TLOU2 的招牌真的夠大，鬧到 Metacritic 改變政策 我突然想到私心偏好的 Alanah Pearce 談過 TLOU2 10/10 爭議 我知道有些人對發行商買榜這件事已經有定見 這篇在這個板上大概也是逆風 不過有興趣的人還是可以聽聽看業內人士說法 聽不懂看正妹用可愛澳洲腔講話也好 https://www.youtube.com/watch?v=Bgg7_0rBUOA
影片上傳日期是 2020/6/16，在 TLOU2 媒體評論解禁後，發售的前幾天 Alanah Pearce 是在美國工作的澳洲人 她在 IGN 待過三年，在遊戲媒體界打滾近十年 沒記錯的話，目前在 Funhaus 跟 Kinda Funny Game 工作 影片頭尾都一再強調，她要說的東西你可能不會想聽 希望各位敞開心胸聽聽看 她只是想讓大家知道業內人士是怎麼看待這些事 她不想讓不存在的事實一直傳下去 2:50 網路鄉民對評分機制的誤解 她個人不會給 TLOU2 10/10 但這不代表給 TLOU2 10/10 的編輯是錯的 她以自己的前東家 IGN 為例 為什麼 IGN 的 TLOU2 評論有列出各種缺點，怎麼還能拿 10 分？ 一款遊戲拿到 10/10 不代表這款遊戲是完美的 完美並不存在，10 分的遊戲還是會有缺點 5 分不是普通，5 分代表很平庸 一般而言，高品質 3A 遊戲普遍是落在 8~10 這個區間 遊戲評分沒有評論重要 但媒體網站會給評分是因為消費者看重這些數字 有給分有流量 6:11　Metacritic 有些媒體給出偏負評，但沒有給分數（舉例 Polygon 跟 Vice、Kotaku） Metacritic 可能事後會根據內容判斷補上分數 而且名氣較大輸出較穩定的媒體評論加權指數會比較高 她的個人意見是：不要太依賴 Metacritic 7:53 SONY 買榜，不捧 TLOU2 會被列黑名單 不是事實 評測設限、不能談 TLOU2 後半部的遊戲內容 要怪請怪 SONY 跟 SONY 的 PR 部門 就她對 IGN 編輯 Jonathon Dornbush 本人的認識 他給 TLOU2 滿分是因為他真的認為 TLOU2 有這麼好 因為遊戲編輯都是自以為是的白癡，包括她本人在內 這些人相較於發行商，更在意的是自己作為編輯的聲譽 她當年噴質量效應仙女座時，擔心的不是 EA 不爽，而是讀者會不爽 同理，她相信這些給 TLOU2 10/10 的編輯也是如此 9:03 事後插題，她認為遊戲編輯的問題是 遊戲編輯寫稿常是為了同業而寫，不是消費者 他們會被偏藝術傾向的創作所吸引 因為他們對遊戲產業、遊戲的敘事有熱情 那是他們看待遊戲的角度 但這不見得是讀者玩家要的 11:46 但這些大型遊戲媒體跟廠商的往來確實是值得檢視的 她覺得 IGN 就很可疑，像是比一般媒體更早拿到遊戲情報 而且內容都是正面的，因為這都是廠商知道能有正面評價的內容 拿到好處的媒體會不會不自覺地偏坦發行商很難說 業界私交的影響，以她自己為例 她跟 Troy Baker 是朋友 所以她不想評 TLOU2 就算她自認不會因為跟 Troy Baker 是朋友就偏坦 TLOU2 但是網路鄉民要怎麼想她無法控制，她不想背這個鍋 媒體、發行商、開發工作室之間的私交可能會有影響 但買評論？沒這回事 寫評論的編輯會怕發行商所以給 10/10？沒這回事 TLOU2 如果拿到 6/10 可能更值得擔心 如果發行商真的有爭議行為，玩家該怪的是發行商（給評論限制等等） 13:41 遊戲評論對銷量的影響力不是一般大眾想像的那樣 當然有人會看評論決定要不要買 但鉅觀來說，評論對銷量沒有影響力 遊戲媒體對銷量也沒有 她寫文批評過 Star Wars Battlefront 2 線上模式的微交易問題 網路罵 EA 罵翻了，遊戲照樣熱賣 統計數字顯示，劇情外流事件沒影響到 TLOU2 的預購數量 遊戲評論對銷量的重要性沒有大眾想的這麼高 15:18 她在入行前也覺得買評論這種事一定存在 但真的當上編輯之後才知道這種想法很愚蠢 單純是人各有喜好 你如果能接受巧克力蛋糕有人喜歡有人討厭 就應該要也能接受有人喜歡 TLOU2 有人討厭 TLOU2 15:50 結論 1. 10/10 不代表遊戲是完美的，5/10 不是普通 2. 遊戲編輯怕的是讀者，不是發行商 怕發行商的不應該幹這行 3. 評測分數真的沒有你想的這麼重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.113.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1595107463.A.F3F.html
推
07/19 05:31, 3年前 , 1F
好的，不重要必須要設置 36 小時限制
07/19 05:31, 1F
→
07/19 05:52, 3年前 , 2F
精心擺盤的屎還是屎，就算你們一票編輯如何讚嘆它的擺盤奧
07/19 05:52, 2F
→
07/19 05:52, 3年前 , 3F
妙，它還是一坨屎。
07/19 05:52, 3F
推
07/19 05:52, 3年前 , 4F
讀過不少篇這次的各家媒體評論，每一篇都會有作者署名
07/19 05:52, 4F
→
07/19 05:52, 3年前 , 5F
，哪一家媒體刊這些評論也都是該媒體必須背書的。文化
07/19 05:52, 5F
→
07/19 05:53, 3年前 , 6F
界本來就比一般大眾更偏左、自由派的品味，這也不是什
07/19 05:53, 6F
→
07/19 05:53, 3年前 , 7F
麼新聞。
07/19 05:53, 7F
推
07/19 05:56, 3年前 , 8F
不確定MetaCritic有沒有收錄，但讀了好幾篇遊戲評論或p
07/19 05:56, 8F
→
07/19 05:56, 3年前 , 9F
odcast都是一些本來專門評電影為主的網站或媒體，這些
07/19 05:56, 9F
→
07/19 05:56, 3年前 , 10F
人的品味恐怕也會跟部份消費者玩家相去甚遠。
07/19 05:56, 10F
→
07/19 06:01, 3年前 , 11F
結論是會有10/10不是因為廠商都是玩家造成的 編輯過度在
07/19 06:01, 11F
→
07/19 06:01, 3年前 , 12F
意讀者的看法且害怕網路酸民 要怪請去怪發行商 人可以有
07/19 06:01, 12F
→
07/19 06:01, 3年前 , 13F
不同口味偏好但你不喜歡這個性愛場景就是噁宅處男
07/19 06:01, 13F
推
07/19 06:08, 3年前 , 14F
最後二是藝術 難怪肥宅我看不懂 不愧是GOTY
07/19 06:08, 14F
推
07/19 06:11, 3年前 , 15F
對馬真好玩，恩？ 最後2 呵呵
07/19 06:11, 15F
推
07/19 06:12, 3年前 , 16F
幫補血
07/19 06:12, 16F
推
07/19 06:14, 3年前 , 17F
我覺得這部影片諷刺的是，幾天後vice爆料收到頑皮狗可
07/19 06:14, 17F
→
07/19 06:14, 3年前 , 18F
能會干預評論的訊息，以及各種MC洗版禁止負評
07/19 06:14, 18F
→
07/19 06:15, 3年前 , 19F
評測不重要，但規定媒體不能談後半部遊戲內容，嗯？
07/19 06:15, 19F
→
07/19 06:16, 3年前 , 20F
她認為IGN給10/10是真心的，但整篇評測完全不提ABBY。
07/19 06:16, 20F
推
07/19 06:18, 3年前 , 21F
認同，但想反問如果沒影響他們在忙啥XD
07/19 06:18, 21F
推
07/19 06:20, 3年前 , 22F
而且為啥怕的是讀者，寫的評論是給業界看的XD這次不就
07/19 06:20, 22F
→
07/19 06:20, 3年前 , 23F
很明顯傷害到他們的公信力，全部10/10一個敘事漏洞明
07/19 06:20, 23F
→
07/19 06:20, 3年前 , 24F
顯的遊戲真的很怪啦老實說，ign jp給的那種才合理
07/19 06:20, 24F
→
07/19 06:21, 3年前 , 25F
以及，如果在乎玩家的看法，卻又堅持以"藝術"的方式評
07/19 06:21, 25F
→
07/19 06:21, 3年前 , 26F
論，那在乎的點在哪？
07/19 06:21, 26F
推
07/19 06:29, 3年前 , 27F
要網友多元包容可不容易
07/19 06:29, 27F
推
07/19 06:42, 3年前 , 28F
這邊綜合看起來是為了同業讀者而寫，不是一般玩家
07/19 06:42, 28F
推
07/19 06:43, 3年前 , 29F
這影片邏輯有點奇妙，如果評論沒影響廠商為什麼要發給
07/19 06:43, 29F
→
07/19 06:43, 3年前 , 30F
媒體評論？Sony為什麼要限制評論區域？所以他講了一個
07/19 06:43, 30F
→
07/19 06:43, 3年前 , 31F
模糊的"沒那麼重要"但舉例又拿星戰這種有基本盤的例子
07/19 06:43, 31F
→
07/19 06:43, 3年前 , 32F
來講，實質上我還是不知道到底評論對銷量的影響程度在
07/19 06:43, 32F
→
07/19 06:43, 3年前 , 33F
哪裡
07/19 06:43, 33F
→
07/19 06:45, 3年前 , 34F
這一段整個看下來最大的用處就是幫編輯不會收開發商的
07/19 06:45, 34F
→
07/19 06:45, 3年前 , 35F
錢來提供更有力的說明，但因為講得不清不楚反而讓我本
07/19 06:45, 35F
→
07/19 06:45, 3年前 , 36F
來前面有點相信，聽完後面又變成有點懷疑XD
07/19 06:45, 36F
推
07/19 06:47, 3年前 , 37F
喔喔 謝謝Q大解釋
07/19 06:47, 37F
推
07/19 06:49, 3年前 , 38F
我不覺得猩還者有啥藝術價值 只看到矛盾的強行說教
07/19 06:49, 38F
推
07/19 06:49, 3年前 , 39F
講白了就是怕被其他評論人嘲笑吧，跟以前書評影評業很像
07/19 06:49, 39F
還有 229 則推文
→
07/19 12:48, 3年前 , 269F
評低一點沒差沒人生氣？？
07/19 12:48, 269F
推
07/19 12:49, 3年前 , 270F
評分不重要，那評分的意義到底是什麼？而且玩家就是
07/19 12:49, 270F
→
07/19 12:49, 3年前 , 271F
會受分數影響是否入手遊戲
07/19 12:49, 271F
推
07/19 13:00, 3年前 , 272F
滿好笑的 怕讀者還寫出這種評論讓讀者炎上 確定沒被收
07/19 13:00, 272F
→
07/19 13:00, 3年前 , 273F
買？
07/19 13:00, 273F
→
07/19 13:05, 3年前 , 274F
前IGN編輯就已經不在IGN了吧
07/19 13:05, 274F
→
07/19 13:05, 3年前 , 275F
整篇給人感覺為了自己給開脫...他根本也沒法證明玩家是否
07/19 13:05, 275F
→
07/19 13:07, 3年前 , 276F
有多少人因為評論而買/不買阿。為了保住評論同業位置寫的
07/19 13:07, 276F
→
07/19 13:22, 3年前 , 277F
tlou2劇情的缺陷不可能一票都給10/10 這就買的啊 用屁眼想
07/19 13:22, 277F
→
07/19 13:22, 3年前 , 278F
就知道的事 沒啥好洗的
07/19 13:22, 278F
→
07/19 13:23, 3年前 , 279F
這就是降低所有評論的信任分 越洗越低
07/19 13:23, 279F
推
07/19 13:36, 3年前 , 280F
看完這篇 只覺得給個8-9分 爭議就不會那麼大了 你偏偏硬要
07/19 13:36, 280F
→
07/19 13:36, 3年前 , 281F
給10分 被罵不是活該嗎
07/19 13:36, 281F
→
07/19 13:39, 3年前 , 282F
他們就不怕被罵啊 還沒看到懂喔
07/19 13:39, 282F
推
07/19 13:59, 3年前 , 283F
不重要呢，呵呵。
07/19 13:59, 283F
推
07/19 14:23, 3年前 , 284F
有人喜歡猩2，有人討厭猩2，只是"剛好"編輯都喜歡猩2給10/10
07/19 14:23, 284F
→
07/19 14:23, 3年前 , 285F
而已，絕對沒有黑箱！至於為什麼會在玩家間大爆死？因為你們
07/19 14:23, 285F
→
07/19 14:23, 3年前 , 286F
欠教育啊！懂了嗎？死處男！
07/19 14:23, 286F
推
07/19 15:12, 3年前 , 287F
早就被打臉了 這女的不可信
07/19 15:12, 287F
推
07/19 15:24, 3年前 , 288F
就是給到10/10加上否認之前的劇透，才讓玩家用高標準
07/19 15:24, 288F
→
07/19 15:24, 3年前 , 289F
檢視啊
07/19 15:24, 289F
噓
07/19 16:49, 3年前 , 290F
所以她怎麼自圓其說對馬媒體給8分玩家給9分
07/19 16:49, 290F
→
07/19 16:53, 3年前 , 291F
對馬IGN給9分阿
07/19 16:53, 291F
推
07/19 17:35, 3年前 , 292F
ign給對馬很高分了
07/19 17:35, 292F
→
07/19 17:41, 3年前 , 293F
到底在公三小，評論沒用不影響銷售，那到底寫評論幹嘛？
07/19 17:41, 293F
→
07/19 17:59, 3年前 , 294F
沒影響？為什麼要限制評論章節？騙笑唉
07/19 17:59, 294F
噓
07/19 18:05, 3年前 , 295F
業內護航
07/19 18:05, 295F
噓
07/19 19:59, 3年前 , 296F
好有即視感的政客說詞
07/19 19:59, 296F
噓
07/19 20:39, 3年前 , 297F
呵呵呵 不影響銷量 那怕屁玩家給負評？
07/19 20:39, 297F
→
07/19 20:39, 3年前 , 298F
老實說如果今天遊戲真的很棒 絕大多數的玩家看到10/10都不
07/19 20:39, 298F
→
07/19 20:39, 3年前 , 299F
會有意見 重點是就是遊戲有些地方跟玩家對著幹 然後製作團
07/19 20:39, 299F
→
07/19 20:39, 3年前 , 300F
隊的公關操作從上市前到開賣後不停放火才被玩家給負評
07/19 20:39, 300F
推
07/20 00:49, 3年前 , 301F
列出一堆缺點然後說不影響給10分，真的無法理解
07/20 00:49, 301F
→
07/20 01:42, 3年前 , 302F
那以後大家都不要給分好了，免得被打臉還得圓謊
07/20 01:42, 302F
推
07/20 02:10, 3年前 , 303F
IGN 4什麼可以吃ㄇ
07/20 02:10, 303F
推
07/20 15:00, 3年前 , 304F
IGN不就只會嗆人「不喜歡這遊戲想必是處男，可能滾去看
07/20 15:00, 304F
→
07/20 15:00, 3年前 , 305F
動漫還比較喜歡」的屁話嗎 笑死人
07/20 15:00, 305F
推
07/20 18:43, 3年前 , 306F
為什麼3A遊戲都應該拿8~10分 做的爛不是騙錢嗎?
07/20 18:43, 306F
→
07/20 18:44, 3年前 , 307F
那這樣評分有甚麼意義?
07/20 18:44, 307F
推
07/21 09:23, 3年前 , 308F
還不是宣傳費決定3A注定高分？
07/21 09:23, 308F
‣ 更多 jnegro 的文章
文章代碼(AID): #1V4sY7y_ (PlayStation)
‣ 更多 jnegro 的文章
文章代碼(AID): #1V4sY7y_ (PlayStation)