Re: [心得] 邪靈入侵心得抱怨文
※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言:
: 此篇沒攻略沒劇透
: 單純心得抱怨,請安心服用
明明有最後生存者這個絕佳範例可以參考的,對我而言,三上把自己的招牌給拆了,邪靈
這片畫面差,上下留黑邊,劇情雜亂無趣,操作系統不順暢,運鏡也有問題,人物動作生
硬死板,只用大量的血腥來掩蓋劇情的薄弱不合理,沒有表現出ps4遊戲該有的水準,最
後生存者在ps3時代就能達到的高度,我認為邪靈還不及他的一半,最後生存者裡面的感
染者其實也就四種,但舉凡劇情鋪陳,人物操作,動作多樣性,氣氛的營造,頑皮狗公司
花了很多心力,但在邪靈上我看不到這種努力,感覺上只是利用三上招牌來讓玩家買單,
我甚至不認為它是能夠上市的完成品,以我這個上市當天就入手的玩家來看,真的是非常
失望啊!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.203.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1413868107.A.900.html
→
10/21 13:19,
10/21 13:19
→
10/21 13:19,
10/21 13:19
推
10/21 13:19,
10/21 13:19
→
10/21 13:22,
10/21 13:22
推
10/21 13:30,
10/21 13:30
推
10/21 13:30,
10/21 13:30
→
10/21 13:30,
10/21 13:30
→
10/21 13:31,
10/21 13:31
推
10/21 13:32,
10/21 13:32
→
10/21 13:32,
10/21 13:32
因為邪靈比較晚出,晚了好幾年吧,賣得也比最後生存者貴,自然就會對它有比較高的品
質期待呀!只能說期待越高,失望越大吧!
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 13:40:34
推
10/21 13:43,
10/21 13:43
→
10/21 14:06,
10/21 14:06
因為我是跳過ps3直接買ps4版的tlou,所以它推出的時間不是很確定,不好意思囉!
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 14:09:26
推
10/21 14:17,
10/21 14:17
推
10/21 14:19,
10/21 14:19
推
10/21 14:23,
10/21 14:23
→
10/21 14:23,
10/21 14:23
→
10/21 14:24,
10/21 14:24
推
10/21 14:31,
10/21 14:31
→
10/21 14:40,
10/21 14:40
→
10/21 14:47,
10/21 14:47
→
10/21 14:50,
10/21 14:50
我是這麼打算啊!生命要浪費在值得的好遊戲上啊,花錢買到劣質遊戲認賠賣掉就算了,
不值得再花時間去幫忙遊戲公司除錯了
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 14:58:47
→
10/21 14:58,
10/21 14:58
→
10/21 14:58,
10/21 14:58
→
10/21 14:59,
10/21 14:59
→
10/21 15:00,
10/21 15:00
→
10/21 15:01,
10/21 15:01
→
10/21 15:02,
10/21 15:02
推
10/21 15:03,
10/21 15:03
噓
10/21 15:05,
10/21 15:05
tlou爛貨?那能請問您哪款遊戲好玩嗎
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 15:07:04
→
10/21 15:07,
10/21 15:07
推
10/21 15:07,
10/21 15:07
遙想當年,入手ps2時接觸bio2,當時真是驚為天人,從此也就變成bio系列的粉絲,一路
玩到了bio4,因為我始終沒忘記bio2帶給自己的感動!我甚至認為bio系列是作者: Leon4
19
標題: Re: [心得] 邪靈入侵心得抱怨文
時間: Tue Oct 21 13:08:24 2014
※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言:
: 此篇沒攻略沒劇透
: 單純心得抱怨,請安心服用
明明有最後生存者這個絕佳範例可以參考的,對我而言,三上把自己的招牌給拆了,邪靈
這片畫面差,上下留黑邊,劇情雜亂無趣,操作系統不順暢,運鏡也有問題,人物動作生
硬死板,只用大量的血腥來掩蓋劇情的薄弱不合理,沒有表現出ps4遊戲該有的水準,最
後生存者在ps3時代就能達到的高度,我認為邪靈還不及他的一半,最後生存者裡面的感
染者其實也就四種,但舉凡劇情鋪陳,人物操作,動作多樣性,氣氛的營造,頑皮狗公司
花了很多心力,但在邪靈上我看不到這種努力,感覺上只是利用三上招牌來讓玩家買單,
我甚至不認為它是能夠上市的完成品,以我這個上市當天就入手的玩家來看,真的是非常
失望啊!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.203.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1413868107.A.900.html
→
10/21 13:19, , 1F
10/21 13:19, 1F
→
10/21 13:19, , 2F
10/21 13:19, 2F
推
10/21 13:19, , 3F
10/21 13:19, 3F
還有 56 則推文
還有 8 段內文
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 15:33:49
推
10/21 15:36, , 60F
10/21 15:36, 60F
→
10/21 15:37, , 61F
10/21 15:37, 61F
→
10/21 15:37, , 62F
10/21 15:37, 62F
→
10/21 15:42, , 63F
10/21 15:42, 63F
→
10/21 15:43, , 64F
10/21 15:43, 64F
→
10/21 15:43, , 65F
10/21 15:43, 65F
j大說的沒錯,邪靈和最後生存者是同類型的遊戲(都是tps動作遊戲,只是要對抗的敵人
不同),又比較晚推出,自然就以這種高標看待啊
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 15:50:23
→
10/21 15:48, , 66F
10/21 15:48, 66F
噓
10/21 15:49, , 67F
10/21 15:49, 67F
手機排版不易校對,若不喜可直接左轉不送囉!
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 15:52:02
→
10/21 16:04, , 68F
10/21 16:04, 68F
因為邪靈的價格也不低啊,我用花幾分錢買幾分貨的標準來看不恰當嗎?以現行軟硬體技
術力和設計功力,tlou就擺在那邊給大家看,遊戲可以做得這麼有質感又賣得不貴啊!
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 16:19:01
噓
10/21 16:24, , 69F
10/21 16:24, 69F
→
10/21 16:26, , 70F
10/21 16:26, 70F
→
10/21 16:29, , 71F
10/21 16:29, 71F
→
10/21 16:29, , 72F
10/21 16:29, 72F
→
10/21 16:30, , 73F
10/21 16:30, 73F
→
10/21 16:30, , 74F
10/21 16:30, 74F
→
10/21 16:31, , 75F
10/21 16:31, 75F
→
10/21 16:32, , 76F
10/21 16:32, 76F
→
10/21 16:33, , 77F
10/21 16:33, 77F
→
10/21 16:34, , 78F
10/21 16:34, 78F
噓
10/21 16:37, , 79F
10/21 16:37, 79F
→
10/21 16:38, , 80F
10/21 16:38, 80F
![](https://i.imgur.com/kDZWI0r.jpg)
→
10/21 16:39, , 81F
10/21 16:39, 81F
所以呢?最後生存者1990不划算嗎?今天邪靈品質真的這麼好賣2000我想大家也會甘心買
單啊!重點是品質呀!誰會真的在意差那幾百元呢?做為玩家希望的是廠商一直進步帶給
玩家驚喜,我會很願意一直買正版支持的
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 16:44:01
噓
10/21 16:44, , 82F
10/21 16:44, 82F
如果你覺得它值1600,我尊重你的選擇,我只能說我很後悔購入
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.80), 10/21/2014 16:47:37
噓
10/21 17:05, , 83F
10/21 17:05, 83F
噓
10/21 17:22, , 84F
10/21 17:22, 84F
我的二手900含運,有人要嗎?
※ 編輯: Leon419 (223.138.203.87), 10/21/2014 17:29:29
噓
10/21 17:28, , 85F
10/21 17:28, 85F
推
10/21 17:41, , 86F
10/21 17:41, 86F
→
10/21 17:42, , 87F
10/21 17:42, 87F
噓
10/21 18:16, , 88F
10/21 18:16, 88F
噓
10/21 23:36, , 89F
10/21 23:36, 89F
推
10/21 23:55, , 90F
10/21 23:55, 90F
→
10/22 12:23, , 91F
10/22 12:23, 91F
→
10/22 14:27, , 92F
10/22 14:27, 92F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
28
47
以下文章回應了本文:
心得
10
28
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
心得
28
47
心得
6
92
心得
10
28
心得
31
66
心得
21
68