Re: [ 溪 ] 小艾真的是最大的問題嗎?
小弟最近看到關於很多AI的討論,忍不住想分享一下自己的看法
------------------------------------------------------------------------------
我本身是湖人迷,但是要是有AI的比賽,也會想欣賞戰神的好表現。
本季,活塞跟金塊驚天動地的交易引起不小話題,這筆交易中,我認為得到槍析的金塊
大有可為,因為有了槍析之後,金塊的陣容相當完整,雖然不比去年華麗,但是金塊過去
最大的罩門---防守,得到相對的改善。比賽節奏的控制也會更為穩健(事實上,金塊根本
不缺進攻火力);反觀活塞,得到得分王AI之後的前途,讓人感到好奇。
並不是說AI不好(我還記得AI是如何帶領活塞撕裂湖人= =.....),而是活塞的教練能不能
充分整合這樣的隊伍。
AI的到來,使人感覺活塞充滿爆發力(可能???) 活塞的防守功力眾所皆知,配合上AI的火
力應該是能夠帶給球迷無限的美夢,但是目前看來似乎是有段差距。
AI,這位人稱戰神的得分王,最過輝煌的時代目前就屬布朗爺領軍帶領七六人打入總冠軍
的那一段黃金歲月。可是憑良心說,當時的七六人就算不是對上湖人,而是對上西區其他
勁旅諸如:馬刺、國王...等強隊,恐怕一樣抱憾而歸。那樣的七六人,以AI為首的七六人
算不上一支有資格問鼎總冠軍的強隊。
活塞,這支曾在03-04年擊敗湖人拿下總冠軍,曾經跟東區明星隊畫上等號,以防守著稱的
勁旅過去三年都在季後賽鎩羽而歸。似乎缺少了一點激情,所以找來戰神,希望能夠重返
榮耀。 可是,AI配上團隊至上的活塞.........說真的,我無法想像.....該怎樣配
AI不再是一個過去被人家酸到爆的自幹王(老實說...有這樣的能力不給他幹,難道給首開
特力的雜魚去處理嗎= =?)但是,無論如何,全隊的攻守重心都在他身上,這是一個事實,
就算他不盤球,不出手,但是攻擊重心就是會在他身上,敵隊跟隊友的注意力就是在他AI
身上,因為他是AI;反之,防守上也是一樣的情況。
而活塞之所以年年都是季後賽常客,是在於全隊不貪功,團隊至上的表現(我認為活塞的進
攻也相當強悍,非常的平均)這樣的打法也已經很多年了。
如今這樣的團隊配上一個AI...真的是很難想像。 要全隊配合AI嗎??? 好像不合理,可
是他是AI耶,事實上,隊友也會不知不覺以AI為主。
要AI配合全隊...應該是正確的,但是好像哪里怪怪的...AI的打法也不是這樣子。
說來說去,硬是要哪一邊改變,我認為都不合理。就好像用小王子控球,雖然節奏較為穩
健,但是我常常認為,那倒不如給AI,至少以AI為攻勢發動機,一但打順,對手幾乎都是
被打爆。
說來說去,我想最大的關鍵還是在教練身上,如果找不出一個好的戰術來融合全隊,那恐
怕活塞的"陣痛期"會長到無法想像。
P.S 突然想到,如果現在的活塞用的是湖人的三角戰術,不知道會不會是個解答呢?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.173.193
推
12/02 03:05, , 1F
12/02 03:05, 1F
→
12/02 09:16, , 2F
12/02 09:16, 2F
→
12/02 09:18, , 3F
12/02 09:18, 3F
→
12/02 09:19, , 4F
12/02 09:19, 4F
→
12/02 09:22, , 5F
12/02 09:22, 5F
→
12/02 09:26, , 6F
12/02 09:26, 6F
→
12/02 10:35, , 7F
12/02 10:35, 7F
→
12/02 10:59, , 8F
12/02 10:59, 8F
推
12/02 11:14, , 9F
12/02 11:14, 9F
→
12/02 11:14, , 10F
12/02 11:14, 10F
→
12/02 11:38, , 11F
12/02 11:38, 11F
→
12/02 11:38, , 12F
12/02 11:38, 12F
→
12/02 11:38, , 13F
12/02 11:38, 13F
推
12/02 11:41, , 14F
12/02 11:41, 14F
推
12/02 14:02, , 15F
12/02 14:02, 15F
推
12/02 14:05, , 16F
12/02 14:05, 16F
→
12/02 14:08, , 17F
12/02 14:08, 17F
→
12/02 14:32, , 18F
12/02 14:32, 18F
→
12/02 15:47, , 19F
12/02 15:47, 19F
推
12/02 17:59, , 20F
12/02 17:59, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):