Re: [ 溪 ] 小艾真的是最大的問題嗎?

看板Pistons作者Leek ( )時間15年前 (2008/12/02 10:33)推噓15(15推 0噓 15→)

留言30則, 10人參與討論串5/13 (看更多)

明天要報告，讓我簡短的回應一下心得就好，倉促之中有錯還請見諒。 ※ 引述《wdv (一切都是緣份啦^^)》之銘言： : 話說回來我覺得不是活塞不能輸球 : 是現在活塞輸球時都輸得很難看這我也同意，而只要輸球就是很難看，我相信每隊都差不多吧。 : 如果沒有替補上來的時候追分可能上半場就要投降了呃… 你要不要看一下我們替補追分的時候對方的球員有哪些？看替補也要看場上的對手，這個道理也可以適用在「Stuckey/Maxy/Amir是否能先發」這種問題上。 : 小艾應該要做的是多分球或是突破吸引人分球他確實一直都在這麼做啊，但若沒有維持一定的自身攻擊力相輔，又怎麼吸引防守呢？交易來以後的第一場到現在，出手選擇已經完全跟「自幹」扯不上邊，而這已經是他在七六人後期就已經學會的觀念了。 : 而不是不進硬要幹(這點我想也是以前Kobe被罵翻的地方) : 有時常看小艾自己一直在盤球左右Crossover是很帥 : 但變成全隊就看你一個人玩 24秒先玩掉一半以上時間 : Rip跑得半死也拿不到球這樣球隊怎麼贏球?! 不能只看Rip拿不到球，還要看： 1.Rip有沒有跑出空檔？設下單檔的球員有沒有做接續走位帶離防守者？不然此時就算拿到球也只是讓我們看見Rip運球切入的窘態罷了。 2.此時有沒有人（當然包括AI自己）擁有比Rip更好的空檔？或是弱邊已經有準備打開其他的set-up play？目前Rip拿不到球的情形最主要還是第一個原因，因為目前對上單檔紮實又不會擋到Rip 之後的操作與行進路線的禁區球員只剩下Sheed一個，下次大家可以看看Sheed設下的單檔和Maxy/Amir設的有什麼不同。 : 反倒有時小王子暫代控球時球的流動還比較理想這倒不能否認，畢竟Tay 此時所選擇的play有比較大的機率會是「traditional Piston 」的戰術，而這是大家都比較熟悉的，就算還沒完全上手的AI，其空手走位功夫也是一流。 : 進攻不進然後又常看各隊後衛碰到小艾時 : 每個都跟喀藥一樣猛到爆彷彿人人有機會當Harris 恩… 個人還是傾向於「對檔拆防守默契不足與禁區球員經驗不佳」所導致。若要摒除這個因素來看AI自身的防守對活塞的影響，大概只有post-up 吧。球員之間對於檔拆的換防已經是每個人都要惡補的功課，而其中默契對防守成敗的確實是相當大。 : 哪天活塞比賽看到Rasheed一直在那盤球爛投 : 他也會被罵的只是希望小艾自己要調整 Sheed不會盤球的，會盤球的活塞長人從04到現在只有C-Webb（他還可以背後傳球哩）。至於濫投，若在活塞隊內的標準來看他也只能排到第二（Stuckey：……）不過，那些狗屁三分是怎麼回事？若從出手時防守球員有無給予足夠的空檔，還是進攻時間所剩下的秒數來看，其實Sheed 一點都不濫投。不過若是從「籃下有無幫忙搶籃板的隊友」這個標準來看，可能就有點太over了。不過既然他有這個能力還能把防守球員拉出來，那麼嘗試投籃也未嘗不可，只不過籃下若是能有像Ben 這樣的籃板機，或許大家對他「狗屁三分」的惡感應該就會少一些了吧。 : → wdv:昨天對拓荒者..手感不好也一直要幹..@@ 12/02 00:56 基本上，「我認為」以AI這種能力的球員來講，若沒有其他更好的機會或特定戰術需求（如消耗時間或特定打點之類），空檔出來了自然要出手。有空檔不出手，其實也只是減輕對方防守壓力進而帶給其他隊友更大的壓迫罷了。當然，前提是「沒有其他更好的機會」囉。 : → tooavG:AI的缺點大概還是身材在防守上的先天弱勢加上戰術少有設計 12/02 02:28 : → tooavG:單打戰術都是跑不出來的最後幾秒才會讓PG硬吃(過去都是由 12/02 02:30 : → tooavG:槍蜥靠身材這點硬吃對方PG結束play) 12/02 02:30 這也是一個很好的理由for 「Why we ask from AI」。他的出手選擇其實不差，AI和Kobe 的「爛投」大概跟Starbury是「獨王」還是Amare「防守很好」都是一樣的觀念了吧：P 至於AI該放板凳還是先發，這並不是問題的關鍵。試想： 1.不管AI先發還是替補，請問第四節（好吧，關鍵時刻）會不會讓他上場？ 2.若上一題答案為「是」，請問此時場上其他隊友是先發還是替補？ 3.若上一題答案為「先發」，請問是否仍要面對與先發隊友融合的問題？所以，無論AI先發還是替補，跟先發球員磨合的問題逃避不了，而「AI與替補的磨合問題」若有比和先發的磨合問題重要，我們再來談吧。回去做報告，謝謝大家。 -- ※ 編輯: Leek 來自: 140.109.54.2 (12/02 11:04)

推

Ho1liday

12/02 11:02, , 1^F

12/02 11:02, 1^F

推

Rawallace

12/02 11:07, , 2^F

12/02 11:07, 2^F

→

Rawallace

12/02 11:09, , 3^F

12/02 11:09, 3^F