Re: [問題] 為何屏東縣政府獨鍾「左營南延至六塊厝」

看板PingTung作者 (hill彰)時間4年前 (2019/07/16 18:48), 4年前編輯推噓17(20推 3噓 47→)
留言70則, 25人參與, 4年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《johnny12 (接近無限透明的藍)》之銘言： : 不要再講高鐵南延是為了基於國土發展考量 : https://imgur.com/UFh1GKv
: 目前幾個方案從619億到1500億的選項,就算明年蓋好 : 高鐵折舊沒完，人口早就完了！這種負成長速度，蓋這高鐵給誰用？難道台鐵不夠？ : https://imgur.com/6s66fkS
: 更有趣的是，未來４０年不只老人更多，而且更老！ : 蓋高鐵對區域經濟有幫助的話， : 回頭看看苗栗、彰化、雲林、嘉義、台南高鐵站， : 你相信高鐵站對人口及區域發展有其必要性及幫助？ : 實際上高鐵對於地方發展只能是錦上添花，而不是扭轉乾坤 : 對於一個產業發展力道薄弱且人口老化嚴重的屏東，真的需要高鐵來錦上添花？ 對屏東人來說，中央對屏東的建設從來就不是選擇題，而是是非題。 要不要蓋高鐵，要不要高捷，不要蓋那就什麼都沒有，沒有其他選擇。請問不支持屏東蓋高鐵的人，政府有其他對屏東的重大政策嗎？ 就算屏東目前需要的不是高鐵，那又如何？屏東的就業率、薪資水準全國墊底倒數，只要可以促進屏東發展的任何建設，都應該支持才對，如果只看人口是否老化，高鐵折舊問題來決定要不要蓋，那就繼續發展新竹以北不就好了，中南部人就是該死就對了 。 蓋錯不會怎樣，就是亂花錢，但不蓋屏東永遠沒機會發展，在中央目前沒有重大建設在屏東之下，我支持高鐵南延。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.64.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1563274135.A.6EC.html
→
07/16 18:53, 4年前 , 1F
為什麼一定要高捷?? 屏東可以蓋自己的輕軌路網~~
07/16 18:53, 1F
推
07/16 18:55, 4年前 , 2F
很簡單啊，系統跟廠商都要重新搞，為了喝牛奶自己家養頭
07/16 18:55, 2F
→
07/16 18:55, 4年前 , 3F
牛？
07/16 18:55, 3F
推
07/16 19:08, 4年前 , 4F
但是高捷延伸線也有可能換成輕軌系統
07/16 19:08, 4F
推
07/16 19:13, 4年前 , 5F
屏東延伸線第一階段還只到台糖，通樣的經費幹嘛不拿來
07/16 19:13, 5F
→
07/16 19:14, 4年前 , 6F
蓋第二階段(台糖-屏東機場)，可以貫穿屏東市南北，還可
07/16 19:14, 6F
→
07/16 19:14, 4年前 , 7F
已跟屏東車站交會轉乘~~
07/16 19:14, 7F
推
07/16 19:24, 4年前 , 8F
屏東需要交通建設 才能繼續發展~
07/16 19:24, 8F
推
07/16 19:28, 4年前 , 9F
不如蓋個世界奇觀吧 反正是用中央的錢
07/16 19:28, 9F
→
07/16 19:36, 4年前 , 10F
自己蓋哪裡同樣經費？成立公司，要養營運部門維修廠，合
07/16 19:36, 10F
→
07/16 19:36, 4年前 , 11F
作廠商自己找，員工自己招募...
07/16 19:36, 11F
→
07/16 19:38, 4年前 , 12F
成立公司總要蓋大樓吧
07/16 19:38, 12F
→
07/16 19:39, 4年前 , 13F
循Pbike模式,不用自己養牛,自備錢就好
07/16 19:39, 13F
推
07/16 19:41, 4年前 , 14F
可以不要蓋錯 減稅給屏東人
07/16 19:41, 14F
→
07/16 19:42, 4年前 , 15F
自己蓋一定要買車輛，延長路線不一定要多買
07/16 19:42, 15F
→
07/16 19:43, 4年前 , 16F
蓋鐵軌就夠不用買車啦
07/16 19:43, 16F
→ blence: 因為原po說了,亂花錢也可以,也蓋就好 說到亂花錢，那個政黨執政沒亂花錢的，蚊子建設一堆，在屏東蓋高鐵花錢又怎樣。 07/16 19:44
→
07/16 19:45, 4年前 , 17F
省買車的錢,還可以多蓋幾條路網
07/16 19:45, 17F
推
07/16 19:51, 4年前 , 18F
雖然你這樣的賭氣不理性，但屏東長期被忽略是事實，
07/16 19:51, 18F
→
07/16 19:51, 4年前 , 19F
我能理解你的想法
07/16 19:51, 19F
沒辦法，你看哪個縣市長跟中央要建設是理性討論的，不吵的小孩是不會有糖吃的。
推
07/16 19:53, 4年前 , 20F
延伸線目前是規劃為輕軌系統，全部都要買新的，機廠會
07/16 19:53, 20F
※ 編輯: hillpenny (223.138.64.87 臺灣), 07/16/2019 19:58:01
→
07/16 19:53, 4年前 , 21F
蓋在屏東台糖用地，與其這樣，不如直接蓋第二階段~~
07/16 19:53, 21F
※ 編輯: hillpenny (223.138.64.87 臺灣), 07/16/2019 20:05:21
→
07/16 20:08, 4年前 , 22F
沒錯,亂花錢不會怎樣哦,我在跟牛奶解釋,感謝你的贊同
07/16 20:08, 22F
推
07/16 20:09, 4年前 , 23F
與其擔心屏東人口養不起高鐵，還不如擔心年金破產吧
07/16 20:09, 23F
→
07/16 20:10, 4年前 , 24F
人口下滑，整體就業跟薪資不提升年金爆掉才是全國大事
07/16 20:10, 24F
→
07/16 20:12, 4年前 , 25F
人口往下掉又不是屏東市單獨的問題
07/16 20:12, 25F
→
07/16 20:16, 4年前 , 26F
前篇說高鐵沒折舊完，人口就完，問題第一張圖全國人口往
07/16 20:16, 26F
→
07/16 20:16, 4年前 , 27F
下掉，關屏東什麼事啊？？？
07/16 20:16, 27F
→
07/16 20:17, 4年前 , 28F
人又不是屏東殺的，高鐵折舊不完也是之前的事，牽拖到屏
07/16 20:17, 28F
→
07/16 20:17, 4年前 , 29F
東就有點扯
07/16 20:17, 29F
→
07/16 20:18, 4年前 , 30F
難道屏東人要為台灣2300人負責？？？
07/16 20:18, 30F
→
07/16 20:19, 4年前 , 31F
更正：2300萬人
07/16 20:19, 31F
→
07/16 20:20, 4年前 , 32F
樓上回錯篇了,這篇不考慮人口減少跟折舊的問題
07/16 20:20, 32F
→
07/16 20:20, 4年前 , 33F
我推文有說前篇，哪裡回錯篇？？？
07/16 20:20, 33F
→
07/16 20:21, 4年前 , 34F
你回在這裡,廣大的知音會看不到
07/16 20:21, 34F
→
07/16 20:21, 4年前 , 35F
幫你貼過去嗎？
07/16 20:21, 35F
→
07/16 20:22, 4年前 , 36F
看了這些討論，似乎可以理解為什麼被退回規劃階段了。
07/16 20:22, 36F
→
07/16 20:22, 4年前 , 37F
哪裡廣大回音，屏東板就幾個小貓在看
07/16 20:22, 37F
→
07/16 20:24, 4年前 , 38F
如果幾十個人可以代表屏東縣，乾脆去選縣議員
07/16 20:24, 38F
→ blence: 知音啦，不要滅自己威風,你的潛水粉絲不少的 07/16 20:24
推
07/16 20:52, 4年前 , 39F
快速道路快蓋好嗎
07/16 20:52, 39F
DPP 跟KMT快來看，誰願意建設屏東，我就支持誰。 ※ 編輯: hillpenny (223.138.64.87 臺灣), 07/16/2019 21:11:05
推
07/16 21:55, 4年前 , 40F
屏東真的需要建設，什麼都沒有誰要來，更別說有大
07/16 21:55, 40F
→
07/16 21:55, 4年前 , 41F
型企業，很多事情要看長遠
07/16 21:55, 41F
推
07/16 21:58, 4年前 , 42F
就算不蓋高鐵錢也不會到我口袋 那幹嘛不蓋
07/16 21:58, 42F
推
07/16 22:50, 4年前 , 43F
蓋起來
07/16 22:50, 43F
※ 編輯: hillpenny (223.138.64.87 臺灣), 07/16/2019 23:04:41
→
07/16 23:05, 4年前 , 44F
屏東只能寄生高雄
07/16 23:05, 44F
→
07/16 23:07, 4年前 , 45F
沒有寄生這麼難聽 屏東原本就屬於高雄州
07/16 23:07, 45F
推
07/16 23:07, 4年前 , 46F
不蓋高鐵 錢也不會拿去蓋其他的
07/16 23:07, 46F
推
07/16 23:14, 4年前 , 47F
說的沒錯，高鐵不蓋在屏東，說不定就去蓋在更偏僻的其他
07/16 23:14, 47F
→
07/16 23:14, 4年前 , 48F
縣市了，到時候屏東什麼都沒有
07/16 23:14, 48F
推
07/17 00:18, 4年前 , 49F
樓上…哪裡還有比屏東更偏僻的縣市？
07/17 00:18, 49F
推
07/17 00:45, 4年前 , 50F
我知道屏東縣有很偏僻的鄉鎮啊，不知道樓上是不是住那邊
07/17 00:45, 50F
→
07/17 00:45, 4年前 , 51F
？
07/17 00:45, 51F
→
07/17 00:51, 4年前 , 52F
22個縣市人口，屏東縣排第17，18嘉義縣19宜蘭縣20南投縣
07/17 00:51, 52F
→
07/17 00:51, 4年前 , 53F
21花蓮縣22台東縣(by wiki)
07/17 00:51, 53F
→
07/17 00:53, 4年前 , 54F
更正：上面資料是人口密度
07/17 00:53, 54F
→
07/17 00:54, 4年前 , 55F
22縣市，總人口屏東縣排第8，希望是台灣人喜歡住偏遠的
07/17 00:54, 55F
→
07/17 00:54, 4年前 , 56F
屏東縣
07/17 00:54, 56F
推
07/17 01:20, 4年前 , 57F
看到“那又如何“就發現原來是苗栗來的鄉民阿
07/17 01:20, 57F
那你敢跟我賭我是不是正港屏東人嗎？我輸請500塊雞排，你輸只要請10塊雞排就好，還是? [1;37m推 smena: 老人教育水準被犧牲無法思考沒辦法，年輕人也放棄思考的話 07/17 0
→
07/17 07:50, 4年前 , 58F
這個地區的未來就直接被放棄了。比起資金，人力更加珍貴
07/17 07:50, 58F
→
07/17 07:52, 4年前 , 59F
既然資源分配是位居北部的中央在玩的，一直緊咬著遊戲規則
07/17 07:52, 59F
→
07/17 07:53, 4年前 , 60F
耍賴反而更坐實北部人看待南部人為刁民的操作方式
07/17 07:53, 60F
→
07/17 08:50, 4年前 , 61F
蓋了您會回屏東工作嗎？不然外流的情形一樣不治本呢
07/17 08:50, 61F
→ 治本呢 ! 蓋了有機會，不蓋完全沒機會，還是你可以要求中央提出其他建設機會，那我一定給你拍手 [33mseasonsong: ！ 07/17 08:50
噓
07/17 09:01, 4年前 , 62F
自己掏錢出來
07/17 09:01, 62F
我有繳稅，之前就po 過繳稅單了，那你有繳稅嗎？你po出來繳很多再來大聲啦。 ~ ~ ※ 編輯: hillpenny (223.138.63.25 臺灣), 07/17/2019 10:01:09 ※ 編輯: hillpenny (223.138.63.25 臺灣), 07/17/2019 10:08:34
噓
07/17 10:11, 4年前 , 63F
笑死蓋錯不會怎樣這種話講的出來，你以為當五百塊在花喔
07/17 10:11, 63F
→
07/17 10:11, 4年前 , 64F
？
07/17 10:11, 64F
推
07/17 10:27, 4年前 , 65F
花那麼多錢也只是縮短幾分鐘 而且屏東縣內的交通很明顯
07/17 10:27, 65F
→
07/17 10:27, 4年前 , 66F
分配不均 應該延伸台鐵部分路段才對 而不是南延高鐵
07/17 10:27, 66F
→
07/17 12:09, 4年前 , 67F
我也覺得東港這麼熱鬧卻沒有火車站很可惜
07/17 12:09, 67F
推
07/17 18:16, 4年前 , 68F
可以理解+1，屏東真的可憐，沒什麼建設，有種被放生的
07/17 18:16, 68F
→
07/17 18:16, 4年前 , 69F
感覺
07/17 18:16, 69F
噓
07/17 19:09, 4年前 , 70F
扯 不支持南延 屏東有多少人會做高鐵啊
07/17 19:09, 70F
‣ 更多 hillpenny 的文章
文章代碼(AID): #1TBQkNRi (PingTung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hillpenny 的文章
文章代碼(AID): #1TBQkNRi (PingTung)